黑色清道夫 发表于 2014-4-18 22:36
楼主用词非常有逻辑性，无可挑剔，像是名门出身，与那些无赖之徒截然不同。我很愿意与楼主这样的人探 ...

mkszyz 发表于 2014-4-19 12:22
消费者是从产品拥有者手里购买产品的，资本家是办企业的，而企业的产品是属于i资本家的。所以资本家是产品的 ...

忠魂 发表于 2014-4-19 14:20
说的不错，但你可以继续深入推理。因为你如果想要囊括“资本家与工人”、“生产者与消费者”这两队概念， ...

郑小迈 发表于 2014-4-19 15:06
不过，看到两个红字吧。这两个字什么意思？有“谩骂”楼主不要脸了吗？如果楼主要脸，就不会觉得被骂，如 ...

mkszyz 发表于 2014-4-19 16:19
资本家消费工人，资本家与工人的关系也是消费与被消费的关系呀。难道不是吗？
资本家花钱，消费工人的劳 ...

忠魂 发表于 2014-4-19 18:10
资本家花钱，消费工人的劳动。难道不是吗？——这不过是“劳动成为商品”的通俗表述罢了，很稀奇吗？你必 ...

忠魂 发表于 2014-4-19 14:08
您就这点“谩骂”的学术水平？

忠魂 发表于 2014-4-19 14:15
生产技术先进的资本家才能获得超额利润，而生产技术落后的企业只能获得低额利润。

——

“生产技术先进的资本家”被庸俗经济学家（“奥地利经济学”家）称为“自然垄断”。
技术先进是“垄断”的一种表现，这种垄断不同于竞争形成的垄断。

mkszyz 发表于 2014-4-19 16:19
资本家消费工人，资本家与工人的关系也是消费与被消费的关系呀。难道不是吗？
资本家花钱，消费工人的劳 ...

黑色清道夫 发表于 2014-4-19 22:42
纯粹扯淡。消费工人的劳动与消费工人是一回事吗？明显地偷换概念。如果任其发展，语言就乱套了，人 ...

mkszyz 发表于 2014-4-20 06:32
消费工人难道不对？
资本家出钱消费工人，难道不是吗？

黑色清道夫 发表于 2014-4-20 12:30
当然不对，我有钱，买你的自行车，我消费的是自行车，能说我消费你吗？如果你是个演员，我花钱买的艺术享 ...

黑色清道夫 发表于 2014-4-20 12:30
当然不对，我有钱，买你的自行车，我消费的是自行车，能说我消费你吗？如果你是个演员，我花钱买的艺术享 ...

黑色清道夫 发表于 2014-4-19 22:25
我不同意技术先进是“垄断”的一种表现。垄断的原意是阻止同行与自己竞争。技术先进有这个意思吗 ...

mkszyz 发表于 2014-4-19 20:39
消费是相互的，其实过来，工人也在消费资本家。

godweige 发表于 2014-4-19 21:46
以你主楼的水平还值得我谩骂？谁拿资本论第一卷看一遍都知道你扯得多离谱

忠魂 发表于 2014-4-20 20:12
请问哪里“离谱”了？

忠魂 发表于 2014-4-20 20:11
您说得太对了。

郑小迈 发表于 2014-4-19 09:07
说的好，不过楼主自己都不要脸了，那会给马克思主义者留点脸面。

郑小迈 发表于 2014-4-19 15:06
不过，看到两个红字吧。这两个字什么意思？有“谩骂”楼主不要脸了吗？如果楼主要脸，就不会觉得被骂，如 ...

mayongjun021 发表于 2014-4-21 08:54
反马克思主义者靠的就是骂人？

godweige 发表于 2014-4-21 19:23
1、为实现你的质疑，你首先必须要举证，马克思是认为“生产者”与“消费者”是“等价交换”的。你能否举证 ...

mkszyz 发表于 2014-4-21 06:07
好了，那么剥削在啥地方呢？

godweige 发表于 2014-4-20 21:15
最基本的等价交换、价格围绕价值波动就在那瞎扯，你说哪里离谱