<strong>作者：潘多拉</strong><p>　　<font face="楷体_GB2312">许多官员在官场过够了"官瘾"犹嫌不足，偏偏要把手伸到大学里来，美滋滋地体验一下当"官员学者"的感觉，以证明自己不但可以在官场纵横捭阖，还可以在学界游刃有余，是一个"吃嘛嘛香，干嘛嘛能"的全才、通才。这是一种典型的"赢者通吃"的心理，某些官员的虚荣、浮躁与贪婪由此暴露无遗。</font></p><p>　　在第十一届全国人大一次会议公布的国务院各部门负责人简历中，<a class="akey" href="http://news.sina.com.cn/c/2008-03-25/053715217063.shtml" target="_blank">新任国家发展和改革委员会主任张平的中专学历颇为引人注目</a>。</p><p>　　难怪张平的“低学历”在官员群体中十分显眼———前段时间，各地在换届选举和领导干部的调整、提拔、转任的过程中，对部分干部的学历情况进行了公示，大部分官员都通过在职研究生的学习，取得了硕士、博士学位。在领导干部“攻读”学位成风的背景下，张平若要到大学拿一个硕士、博士学位并不难，但他始终以“中专学历”出场，并以出色的工作业绩为自己的“低学历”出身做出了最好的证明，因此尤为难能可贵。</p><p>　　研究生教育是为了培养高级研究型、学术型人才，而不是为了培养应用型、就业型人才，也不是为了培养公务员和高官，所以严格说来，除少数官员为了工作的确需要到大学研修、提高(比如攻读工商管理硕士和公共管理硕士)，少数官员拿到硕士、博士学位后的确对工作有实际的帮助，大多数官员到大学读硕士、博士研究生其实是没有必要的，毕竟从政做官和搞研究、做学问是两码事儿。但现实就是这样生动而荒谬：许多官员在官场过够了“官瘾”犹嫌不足，偏偏要把手伸到大学里来，美滋滋地体验一下当“官员学者”的感觉，以证明自己不但可以在官场纵横捭阖，还可以在学界游刃有余，是一个“吃嘛嘛香，干嘛嘛能”的全才、通才。这是一种典型的“赢者通吃”的心理，某些官员的虚荣、浮躁与贪婪由此暴露无遗。</p><p>　　此为官员“学位热”之弊端者一。弊端者二，助长了权学交易的不正之风和腐败现象。全国政协委员陶化成曾猛烈抨击一些官员与大学的“互惠互利”：这些官员工作太忙，没有时间上课，大学就给开绿灯(如派教师到官员办公室“面授”)，没有时间写论文，大学就找人代写，论文质量不行，再找学术期刊编辑部开绿灯，学校和官员“一方手握博士学位，一方手握公共资源，你投我以桃，我报之以李，满足的是双方私利，败坏的是公平正义”。权学交易腐败将官场腐败和学术腐败结合在一起，对社会风气和社会道德的危害之大，实在难以估量。</p><p>　　弊端者三，官员纷纷“攻读”硕士、博士，大学派发学位如散发小广告，无形中稀释和降低了硕士、博士学位的“含学量”，影响了硕士、博士群体的社会形象，也影响了一些十年苦读货真价实的硕士、博士在社会上的竞争力。近些年来，一些地方陆续出了“考研热”降温的局面，今年更是扩大到了全国范围；与之形成鲜明对比的是，包括大学毕业生在内的社会成员报考公务员，却呈现出持续升温“高烧不退”之势。笔者相信，在那些报考公务员的考生中，一定有人怀有如下想法：反正现在读研究生也没大多意思，拿到硕士、博士学位也没多大实际用处，还不如直接考公务员，等有个一官半职，再到大学轻轻松松拿个硕士博士玩儿，岂不美哉……</p><p>　　在居高不下的官员“学位热”中，张平是清醒的，他不赶时髦，找准了自己的位置，谁也不会因为他只是一个“中专生”而看不起他。相反，某些官员威风凛凛地戴着一顶博士帽，却只会让人更多地看出他内心的“小”来。这些个“博士官”的学位尽管拿得很容易，但很快也就面临着大幅度贬值的危险。难道说，以他们的高明与聪明，当初竟没有预料到这一天么？ </p><!--Element not supported - Type: 8 Name: #comment--><!--Element not supported - Type: 8 Name: #comment--><div align="center"></div><br/>