全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
2014-4-20 18:23:23
clm0600 发表于 2014-4-20 15:02
判断能不能节约劳动,只需要比较大小,而不需要知道准确数字。
-------
不知道准确数字,也要知道大概 ...
专业生产者的售价低于我自己生产所需的成本,我就知道交换(购买)比自制节约劳动。

这里根本不需要知道任何人的劳动量。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-4-20 18:25:40
clm0600 发表于 2014-4-20 15:08
我讲“交换节约劳动”是指“通过交换获得所需物品”比“自己制造获得所需物品”节约劳动的情况。

至于 ...
对方亏本卖,也会导致我购买比自产节约劳动。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-4-20 18:27:47
gxg 发表于 2014-4-20 15:49
虽然各位智商很高,学识也不薄,但是根据你们的辩论发言,我认为解决不了问题。原因就在于你们争论的对象不 ...
对。的确解决不了问题。

因为马经已经成为捍马者的信仰。

信仰是很难靠讲道理改变的。

在这里说,只是希望唤醒捍马者的学术良心,或让其他还没有走火入魔的年轻人不要成为捍马者。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-4-20 18:28:47
gxg 发表于 2014-4-20 17:42
我讲“交换节约劳动”是指“通过交换获得所需物品”比“自己制造获得所需物品”节约劳动的情况。
______ ...
你是对的。

我归纳为:

“分工节约生产者的劳动,交换节约消费者的劳动。”
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-4-20 20:03:33
clm0600 发表于 2014-4-20 18:36
无法测算产品的劳动量,谈什么“劳动量决定价值量”呢?
-------------
我什么时候说无法测算产品的劳动 ...
“但农场主雇人种西瓜,却无法不测算种西瓜的人的劳动量,否则他无法给人家发工资。”

—— 1,雇工的工资也是有市场决定的;2,瓜农即使去计算劳动量,那么劳动量也不算马克思经济学里的“劳动量”。马克思讲的是“抽象劳动”。



“马经也没说劳动量决定价值量,而是社会必要劳动量决定价值量。”

——“劳动量决定价值量”里的“劳动量”就是社会必要劳动量,简称而已。



“因为精明一点的瓜农还会计算成本,不划算人家就不生产了那么多西瓜了,自己会调整产量。不是说被动地接受什么供求决定的价格!而是会通过调整产量来影响价格。”

——瓜市场属于完全竞争市场,个别瓜农的产量太小,不足以影响市场价格。

所以时常有这样的情况:去年瓜丰收,价格低,于是今年瓜农都减少种植或不种了,但今年瓜因为供不应求,价格又非常高,瓜农于是后悔。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-4-20 20:04:21
clm0600 发表于 2014-4-20 19:10
对方亏本卖,也会导致我购买比自产节约劳动。
------------
亏本?难道说我看错了,你的字典里还有亏本 ...
“交换不是必然节省劳动吗?”


—— 你错了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-4-20 20:05:47
clm0600 发表于 2014-4-20 19:12
专业生产者的售价低于我自己生产所需的成本,我就知道交换(购买)比自制节约劳动。
这里根本不需要知道 ...
我大致估计。

很容易估计。

我生产陶瓷杯、电池、手机、自行车、飞机的成本都是无穷大。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-4-20 23:54:28
clm0600 发表于 2014-4-20 21:59
“交换不是必然节省劳动吗?”
—— 你错了。
-------------
“这是你的论调——如果交换不节省劳动,那么你就宁可自己生产。”

是啊,但句话的意思是“交换必然节约劳动”吗?

我既然说了“如果交换不节约劳动”这句话,就说明我不认为“交换必然节约劳动”。

唉,这么简单的语文题……
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-4-21 00:04:00
clm0600 发表于 2014-4-20 22:09
—— 1,雇工的工资也是有市场决定的;
-------------
当然是市场决定的,这一点谁都知道,不用你一遍一 ...
“但是市场决定的结果是什么呢?”

—— 反正不是“劳动量”决定工资。


“他会在这几个选择中比较劳动量和收入,选择最佳的工作去做。这就意味着,他比较测算劳动量的时候,就是在测量抽象劳动。”


—— 几种不同的工作的劳动量怎么换算?你不知道种稻子和种西瓜的劳动怎么换算不要紧。你自己总干过不同的工作吧?你自己怎么换算不同工作的劳动量?例如做 A 工作一小时等于做 B 工作几小时?


“最好说全了,否则你没多久就忘了,就会和个别劳动量混淆。”


—— 你放心。不会。


“你的意思是供给不影响市场价格?你怎么知道只有个别瓜农会调整产量?”


—— 我说的是“个别瓜农调整产量不影响市场价格”。自己去复习微观经济学。

有意或无意的联合行动了,就不是“个别瓜农”了。



“你还算比较明白,这就是商品价格围绕价值波动的机理。”

—— 一斤西瓜的价值是多少?你知道吗?怎么测算一斤西瓜的价值?价值的单位是什么?

你连价值在哪里、是多少都不知道,空谈什么“价格围绕价值波动”?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-4-21 00:08:24
neujine 发表于 2014-4-18 23:04
当一个民族的知识分子为了一碗可保证自己能活下去的米饭而去论证执政党的的思想是正确的,那么这个民族也就 ...
当一个民族的知识分子为了论证执政党不正确而不惜歪曲事实,这个民族离灭亡也就不远了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-4-21 00:15:22
clm0600 发表于 2014-4-20 22:00
大致估计,就是大致的量化。
我证明自己的观点时能够大致量化,但你们证明马克思的观点时不能“大致”量化。

因为这两个观点完全不同。

另一方面,我能够大致量化,不等于你们能够精确量化。

你们不能精确量化劳动量和价值量,那么“总结”出“劳动量决定价值量”就是一句空话。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-4-21 11:07:46
mayongjun021 发表于 2014-4-21 00:08
当一个民族的知识分子为了论证执政党不正确而不惜歪曲事实,这个民族离灭亡也就不远了。
一个敢于批评执政党的民族……是不会灭亡滴!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-5-11 11:05:11
clm0600 发表于 2014-4-21 09:15
我既然说了“如果交换不节约劳动”这句话,就说明我不认为“交换必然节约劳动”。
-------------
如果仅 ...
“完整的表述是“如果交换不节约劳动,人们就不会交换”!”


哈哈!如果交换不节约劳动,人们就会去自己制造呀。

自己制造的现象不是比比皆是吗?我现在自家阳台上种满蔬菜呢,还种了一棵果树。

能够发生的交换当然必然是能够节约劳动的,否则人家傻呀,交换的成本高于自制,反而坚持交换?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-5-11 11:11:46
clm0600 发表于 2014-4-21 09:36
我证明自己的观点时能够大致量化,但你们证明马克思的观点时不能“大致”量化。
因为这两个观点完全不 ...
“价值量或劳动量并不是一种物理量,它本来就不能精准地量化,或者说,人类一直在用一种模糊的、综合考虑多因素的、人类特有的智能思维方式,来量化和比较劳动。比如说雇一个保姆,人们只能得出大致的价格区间,没有人能精确测量保姆的劳动到底是多大的量。也正因为如此,人们才就劳动的报酬而讨价还价。”



你忘记了马克思经济学是“科学理论”,科学理论不是日常讨价还价,可以毛估估。

如果价值量和劳动量差 1%,这 1% 的误差也要搞清楚到底原因是什么,因为这可能隐含着其它新现象。惰性气体就是因为测量时有少量误差无法解释、然后追根寻源去发现的。

更何况保姆劳动好歹还有时间可以测算劳动量,还有货币单位衡量其劳动的价格。而价值量和(抽象)劳动量连最基本的定义都没有、最粗糙的测算方法都没有。

当然,如果你不认为马克思经济学是科学理论,就是另外一回事了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-5-11 11:18:13
clm0600 发表于 2014-4-21 09:23
“但是市场决定的结果是什么呢?”
—— 反正不是“劳动量”决定工资。
---------------
“当然可以换算了,各种不同劳动,都可以用金钱这一种东西来购买!或者说,我用钱,可以找别人给我做所有的劳动,这足以说明劳动是可以比较和换算的。”


你这样做的前提是“工资等于劳动创造的价值”。

但是马克思经济学的核心恰恰是“工资不等于(往往是少于)劳动创造的价值”。

所以,你是一点也不知道我们在讨论什么东西,就是倚老卖老在胡扯。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-5-11 11:44:14
clm0600 发表于 2014-5-11 11:17
你忘记了马克思经济学是“科学理论”,科学理论不是日常讨价还价,可以毛估估。
当然,如果你不认为马克 ...
“如果现实中人们就是在毛估估,那么科学理论也只能说它毛估估,如果弄出来精确的东西,反而就不科学了。”


奇谈怪论。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-5-11 11:49:42
clm0600 发表于 2014-5-11 11:27
“当然可以换算了,各种不同劳动,都可以用金钱这一种东西来购买!或者说,我用钱,可以找别人给我做所有 ...
“各种具体的劳动都可以用货币量来评价,这就说明各种不同劳动在某个方面是可以比较的。
这里根本不涉及价值的问题,哪里有你说的这个前提呢?”


我们为什么讨论不同劳动的换算问题(即同样的具体劳动时间所对应的抽象劳动时间,或创造的价值)?因为这是要验证马克思政治经济学的观点。但马克思就认为工资不等于劳动创造的价值,你用工资代替工人创造的价值,那还怎么验证?

你的思路不是新的,几十年前斯法拉等人就想用工资来解决异种劳动的换算问题,但成为笑柄。

你如果想讨论马克思经济学,建议你先去搞清楚马克思经济学的基本内容。或者语气客气一些,及时补课。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-5-11 11:52:31
clm0600 发表于 2014-5-11 11:19
你在阳台上种了蔬菜,请问菜籽是不是买的?农具是不是买的?阳台是不是买的?水是不是买的?
“你在阳台上种了蔬菜,请问菜籽是不是买的?农具是不是买的?阳台是不是买的?水是不是买的?”



当然是买的。

因为这些东西通过交换获得的成本或总代价低于我自己制造(育种,打铁做农具,自己圈地盖房子,自己打井抽水)。

你总是不搞清楚别人说什么,就立即大发议论。

我的观点是:正因为交换能够节约劳动,人们才去进行交换。后半句是:如果某物通过交换取得不能节约劳动,那就不交换,改为自己生产。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-5-11 16:29:53
clm0600 发表于 2014-5-11 12:10
“如果现实中人们就是在毛估估,那么科学理论也只能说它毛估估,如果弄出来精确的东西,反而就不科学了。 ...
你讲马克思经济学是“毛估估”的,马克思捍卫者首先不同意,他们说马克思经济学逻辑严密,滴水不漏。

你在现实生活中对空气中的氧气含量会要求精确测量吗?显然不会,你只是毛估估,但科学家研究空气时也就应该毛估估吗?

你在现实生活中对气温不会要求严格测量,但气象学家会毛估估吗?

所以,你自己完全不懂科学,还要说别人“不理解”。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-5-11 16:33:16
clm0600 发表于 2014-5-11 12:22
既然是买的,你就不要吹嘘自己制造蔬菜了,你只是参与到制造蔬菜的工作中去,扮演了一个不起眼的普通角 ...
“就你种菜的那两下子,真的不如菜农专业,你费的劳动比菜农的多多了。”


是的,我现在获得的蔬菜的经济成本是高了(因为我种菜耗费劳动多),但我知道我的蔬菜上没有洒剧毒农药,所以,生态成本(吃到剧毒农药的危险性)大大降低了,总的代价减少了。

这就是我为什么自己种菜的原因。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-5-11 16:35:43
clm0600 发表于 2014-5-11 12:16
我们为什么讨论不同劳动的换算问题(即同样的具体劳动时间所对应的抽象劳动时间,或创造的价值)?因为这 ...
“只是论证不同的具体劳动都可以用货币衡量,这是用工资代替工人创造的价值吗?”


当然是啊。


建议你先搞清楚这里都在讨论些什么问题,搞清楚之前不要瞎参合。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-5-11 16:43:37
clm0600 发表于 2014-5-11 16:38
你讲马克思经济学是“毛估估”的,马克思捍卫者首先不同意,他们说马克思经济学逻辑严密,滴水不漏。
-- ...
“不是马克思经济学是毛估估,而是科学的经济学必须如实地反映:人们对劳动的评价和比较,属于毛估估。”




当马克思说“只有劳动能够创造价值”时,如果这个结论是毛估估估出来的,那么这种“科学理论”有意义吗?

如果只能毛估估劳动的贡献,那么就不能下结论说“只有劳动能够创造价值”,而只能说“劳动能够创造价值”。



二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-5-11 16:49:04
clm0600 发表于 2014-5-11 12:16
我们为什么讨论不同劳动的换算问题(即同样的具体劳动时间所对应的抽象劳动时间,或创造的价值)?因为这 ...
我要求马克思捍卫者告诉我如何换算异种劳动的抽象劳动量或创造的价值量。

你说根据工资可以知道。

现在你又说你不是在用工资代表价值量。

那么你就没有回答我的问题,回到起点。


所以你不能前面说“我能够回答!”后面又说“我不是在回答你的问题”。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-5-11 16:54:00
clm0600 发表于 2014-5-11 12:22
既然是买的,你就不要吹嘘自己制造蔬菜了,你只是参与到制造蔬菜的工作中去,扮演了一个不起眼的普通角 ...
“但是你要知道,你家阳台上的菜,不是你自己制造的。”



菜农种菜用的也是别人培育的种子、发的电、抽的水、开垦的地,那么他们就没有种菜了?

你的逻辑的确让人难以理解。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-5-11 16:57:13
clm0600 发表于 2014-5-11 16:51
当马克思说“只有劳动能够创造价值”时,如果这个结论是毛估估估出来的,那么这种“科学理论”有意义吗? ...
“马克思的价值就是劳动的凝结物,”


你到现在还不知道,“价值”不是谁说是什么就是什么的,“价值”是需要别人用真金白银来交换的。

价值是不是劳动的凝结,是需要证明的,不是谁说是劳动的凝结就是劳动的凝结的。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-5-11 17:00:15
clm0600 发表于 2014-5-11 16:58
我要求马克思捍卫者告诉我如何换算异种劳动的抽象劳动量或创造的价值量。
你说根据工资可以知道。
---- ...
你只能毛估估就靠边站,我们不毛估估。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-5-11 17:06:45
clm0600 发表于 2014-5-11 17:02
菜农种菜用的也是别人培育的种子、发的电、抽的水、开垦的地,那么他们就没有种菜了?
你的逻辑的确让人 ...
和交换(购买)相比,参与制造也是在制造呀。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-5-11 17:17:17
clm0600 发表于 2014-5-11 17:07
你到现在还不知道,“价值”不是谁说是什么就是什么的,“价值”是需要别人用真金白银来交换的。
------ ...
“马克思就是把商品进行分析,抽去了使用价值,最后看到了劳动凝结物,然后把这凝结物定义成了价值。”

你果然只知其一不知其二。

如果马克思仅仅是把劳动的凝结称为“价值”倒也算了,但他还强调商品就是按照劳动凝结物的量(“价值量”)进行交换的。这不需要证明?


我说商品是按照黄氏凝聚物进行交换的,也不需要证明?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-5-11 17:18:51
clm0600 发表于 2014-5-11 17:08
事实就是毛估估,你让事实靠边站?
如果只会直接描述事实,还要研究者干什么?

你只会毛估估,所以我叫你靠边站,让能够证明马克思经济学滴水不漏的人发言。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-5-11 17:20:28
clm0600 发表于 2014-5-11 17:09
参与制造的确也是制造,但也没离开交换啊。
因为生产资料需要交换获得,那么生产就是交换了?

因为种子是买来的,自己种植蔬菜就和在菜场购买蔬菜是一回事了?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群