全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 学术道德监督
2014-4-22 22:38:44
这文章太有新意,太感谢楼主了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-4-22 22:41:51
质量与数量的比较,人家一篇高质量的文章可以顶一万篇瞎编乱造的狗屁文章!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-4-22 23:13:12
现在的年轻人越来越牛了!看看发AER QJE 的频率,仰望!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-4-22 23:35:05
论道 发表于 2014-4-21 23:47
现在也不一定吧,反正北大有某位青椒已发一篇AER,但目前还没给副教授呢~~~
因为她不是第一作者
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-4-23 08:45:14
国内的学者现在写的东西与国外真的相差好远了,望尘莫及的感觉。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-4-23 09:13:10
Variations 发表于 2014-4-22 22:07
我是看了你的评论后感慨我的观点啊,不是说你没有幽默感啊。。。。。。。。。
你看看我回答的是谁,好不好?
中国就是你这种不调查就给一个结论的牛人太多。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-4-23 09:37:41
你怎么不说获得诺奖的科斯啊,那老货根本就没几篇论文呢。
现在国内评教授也不看论文数量了吧?只是有些学术明星还喜欢标榜自己发了几百篇论文,吓,简直吓死个人啊!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-4-23 09:39:56
看了一些国内学者发表的著名论文,发现都是边际创新啊,提出新思想,新观念,新方法的没几个,好多都是在人家的基础上进行的小推进。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-4-23 11:56:58
与国内相比真是天差地别啊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-4-23 12:06:19
这位大哥搁在大陆很多地方,绝对评不上教授!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-4-23 13:37:47
高质量的东西啊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-4-23 14:05:24
Cantorin 发表于 2014-4-21 19:48
晕死!楼上这么多人都在说AER,居然没有一个人说ECONOMETRICA!!!
难道没有人知道,世界上最牛的经济学期刊 ...
错了,大错特错!!最牛的期刊是《知X经济》(ISSN:1234-5678),我只发了一篇就让我硕士毕业了!!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-4-23 16:35:24
太牛逼了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-4-23 18:30:25
主要是质量,不看重数量。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-4-23 18:47:38
mslick707 发表于 2014-4-21 13:09
猛禽产崽的数量往往比较少。楼主是真不知道上面发表这些文章的杂志具体是什么水平吗?
。。人家说反话呢
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-4-23 19:55:23
重在质量,不必攀比数量。

数量多而质量不高,空耗资源与人力却与世无补。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-4-28 08:59:16
看了17页,没发现有人对于他做了什么感兴趣。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-4-28 09:18:01
高质量的论文
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-4-28 10:01:34
人家这质量!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-4-28 12:41:50
remlus 发表于 2014-4-28 08:59
看了17页,没发现有人对于他做了什么感兴趣。
9494, 这三流学科和学问也就是个混“吃香的喝辣的”手段,除了文章发表杂志的级别,谁还关心你真正做了什么研究和贡献?就象这腐败烂货之国度,只羡慕你有钱,谁还管你的钱是自己挣来的,贪污来的,偷来的,还是抢来的?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-4-29 08:37:44
hdflhj 发表于 2014-4-28 12:41
9494, 这三流学科和学问也就是个混“吃香的喝辣的”手段,除了文章发表杂志的级别,谁还关心你真正做了什 ...
从题目看,他做的是专注于一个领域的实证研究加一点理论,这个隔行如隔山,没办法瞎评价的。不过我有点了解的人始终不得奖,让人不爽。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-4-29 09:01:31
人比人,气死人呀!!!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-5-1 20:30:08
版主不知道这些都是国际经济学界的顶尖杂志么???
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-5-5 14:28:26
论文质量重于数量,芝加哥这样的名校评定教授时候看的是对领域的贡献。
而且AER,JPE,Econometrica这些刊,能举几个国内学校能发表3篇以上的教授吗?
还“中国任何一个经济学教授相比弱爆了”,LZ太无知了吧。http://scholar.google.com/citations?user=CMf9fM0AAAAJ&hl=zh-CN&oi=ao
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-5-6 10:35:57
别说AER,国内高校有几个教授能在我国《经济研究》连发几篇论文。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-5-9 04:17:36
上述文章拿一篇给你,你就可以来国内的好多大学当正教授了!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-5-9 19:56:18
太没天理了,朱富强发了几百篇文章,都还没做上中山大学的正教授,这人才这点成果凭啥当芝加哥大学的教授
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-5-10 00:26:24
这个真心牛b
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-5-10 06:47:06
的确!芝加哥大学有些垃圾!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-5-10 16:47:42
尼玛,你是真不懂还是装不懂啊,看看人家都发的是啥期刊,AER那么多,还有Econometrica, QJE, JPE,这尼玛都是屌炸天的期刊,搞经济研究的大概99.99%的人一辈子都不可能在那上面发文章,太好当了,你试试先发个经济研究来看看
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

加微信,拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入