全部版块 我的主页
论坛 计量经济学与统计论坛 五区 计量经济学与统计软件 EViews专版
7331 2
2014-04-21
关于格兰杰因果关系的滞后期选择有不同的说法。我参照某篇论文的观点,对不同滞后期都做了检验,得出来的结果如下:
  

滞后期

  

原假设

Obs

F

P

结论

1

DVOL 不是DMP的格兰杰原因

956

0.85762

0.35464

接受

DMP不是DVOL的格兰杰原因

7.74047

0.00551

拒绝

4

DVOL 不是DMP的格兰杰原因

953

1.18032

0.31787

接受

DMP不是DVOL的格兰杰原因

2.18478

0.06882

接受

7

DVOL 不是DMP的格兰杰原因

950

1.99983

0.5240

接受

DMP不是DVOL的格兰杰原因

1.48724

0.16800

接受

10

DVOL 不是DMP的格兰杰原因

947

1.67445

0.08208

接受

DMP不是DVOL的格兰杰原因

1.40901

0.17098

接受

13

DVOL 不是DMP的格兰杰原因

944

2.13085

0.01078

拒绝

DMP不是DVOL的格兰杰原因

1.21961

0.25935

接受




求助各位大神这样的情况应该如何解释呢?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2014-11-21 11:53:02
做相关变量的VAR,然后再在view里面的lag structure 选择lag length criteria进行检验  确定最优之后期数
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-6-25 15:14:39
同问,不同的滞后期是不是有不同的经济学意义?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群