上学一段时间了，读了些国外文献，然后顺手查了一下国内相关文献，给我的部分感觉是，原来国内好多都是跟着国际在走，只要国际上刊出了好文章，可以很快被国内“复制”，我这里说的“复制”指的是idea的复制。我不否认，可能好多都接合了中国特殊的制度背景，有了一定的中国特色，也是有边际贡献在里面。但是idea还是那个idea，这个不能否认。下面举两个我在读文献时的两个例子，这两个例子都与Faccio有关：

    第一篇：Faccio et al.,在2001年AER发表了一篇名为《Dividends and Expropriation》，Faccio et al.从股利视角研究了控制股东对外部小股东的利益掠夺，采用了亚洲公司与欧洲公司的对比研究。研究发现，相比亚洲公司，隶属于集团的欧洲公司支付了更高的股利，从而弱化了内部人的掠夺程度；当存在多极大股东时，相较亚洲公司，欧洲公司支付了更高的股利，这表明，多极大股东会弱化掠夺，而在亚洲则加剧了这种掠夺。

    国内的学者在2007年的《管理世界》发表了类似的一篇文章《控股股东对上市公司现金股利政策影响的实证研究》，感兴趣的朋友可以去看看，研究得比Faccio et al.要细，而且有浓郁的中国特色。。。

      第二篇：Faccio et al., 在2007年写了一篇working paper:《Debt and Expropriation》，研究了债务与掠夺的关系，并考察了不同债权人法律保护程度下债务与掠夺的关系。研究发现，（1）当债权人法律保护程度较弱时，举债公司较低的O/C（所有权/控制权，反映掠夺程度）会增加LEV（财务杠杆）；（2）当债权人法律保护程度较强时，举债公司较低的O/C会减少LEV；这意味着，高LEV可以为控制股东提供更多的掠夺资源，研究还发现，被集团控制公司的少数股东和外部债权人会影响LEV。

    国内的学者在2012年的《经济学（季刊）》发表了类似的一篇文章《债务与掠夺》，感兴趣的朋友可以去看看，研究得比Faccio et al.要细，而且也是有浓郁的中国特色。。

    通过列举我在读文献的两个例子，我是想说明以下两点：

      第一、国外的研究起步早，而且研究较成熟、较系统、较前沿，这为国内的研究提供了很好的研究视角。作为初学者，跟随国外进行“复制”是研究的初级阶段，毕竟好多学者都是这么过来的。。。向国外学习是必须。。。。

     第二、国内的研究好多都是在“模仿”，但毕竟结合了中国特殊的制度背景，进行了“中国化”研究。不可否认，对于学习者来说，国内学者也有许多值得学习的地方。比如，如何将国外研究问题转化为中国的问题，如何接合中国特殊的制度背景提出研究假设，以及中国特殊的制度因素如何体现在“模型”中。。。

总之，国外我们是要学习，但国内（尤其是发表在权威杂志上有影响力文章）也要学习，才知道国外研究是怎样“落地”的。。。

      另外,陈冬华老师与李真老师合作的散文《私奔 • 乡土 • 城邦》值得大家看看，里面有华人会计学者对中国式会计研究的若干思索。。。群里有，呵呵！

     会计界的朋友如想进一步交流学习心得、研究心得或发表经验，欢迎加入“会计学术交流群”336218567，本群以博士为主，人数近280人，非中介，欢迎业内博士朋友加入，也欢迎对会计研究感兴趣且有passion的朋友加入！非诚勿扰！谢谢