说的好，去的是传统工业化，来的是先进工业化

赞一个 不错的观点

这就是为什么中国只能承接发达国家的产业转移？发达国家一般都比较重视主导产业的培育过程，特别是美国、日本一些国家，会通过政策支持、行政、国际贸易的层面来选择培育的主导产业，同时对现有产业进行调整升级，保证整个产业结构的有序升级与良好的对接，而不至于导致产业的重复建设。我国比较注重短期效果，对待主导产业的培育倾向于短期行为，很多产业以国家现有基础根本不太可能成为主导产业，且不能持续带动经济长。国家、地方唯GDP论导致地方缺乏对培育主导产业的激励，从而许多刚刚被制定成战略行业的产业一下子也就成为了重复建设的对象。所以，我们也只能接受其他国家的产业的转移，这样下去的结果是我们永远也只是生产大国。

就一直好多人会说虽然美国再工业化导致部分大公司撤出中国，但是对于中国的高新技术的发展有利。前辈可以详细讲一下如何对我国的高新技术有利呢？

支持一下

同意

感谢分享

      美国再工业化本质上是是第四次工业革命导致的，本质上是美国政府对未来经济趋势变革的方向的一种误判导致的，但是美国并不愿意为此买单，他们将第四次工业革命导致的经济的转变归纳为对汇率的操纵，事实上北美独立战争也是因为英国政府将北美殖民地列为汇率操纵的地区导致的，今天的美国又在走英国当年的老路，但是今天的中国不再闭关锁国，我们有理由相信自己的国家，中国通信技术目前在全球遥遥领先、动车技术也走出国门、军工技术日益先进，中国的未来的变革的重心在公司法，中国目前还没什么大型的诉讼案例，无法采用案例追溯原则，这是中国进入近现代社会较晚的后遗症，未来中国的变革将着眼于税收制度、公司法、审计准则、二级市场的改变，这将是中国未来改革的重点。