在中国稳定高于一切，而现如今的经济低增长是有可能威胁到稳定的，特别是当前经济增长下行压力明显的情况下。那么为什么ZF还会容忍7.5%左右的相对低增长呢？
个人拙见是，ZF以短期经济放缓为代价进行经济结构调整，换取长期的增长机会。这样就可以理解ZF宏观经济政策的布局，首先是积极的财政政策，目的在于调整经济结构，改变增长方式，过去几年的空气污染已经足够引起领导人对环境问题的重视，以往高能耗换增长的模式是行不通的要逐渐被取缔，而这个过程是需要代价和时间的，代价就是经济结构未调整好之前的低迷。
其次是稳健的货币政策，目的在于配合经济结构的大力度调整，不会出现过高的通货膨胀问题。另外结合汇率市场逐渐引导汇率自由波动来看，ZF确实是放弃固定汇率政策，将货币政策解放出来，配合财政政策来同时达到保增长和经济结构改革的双重目的的。
     

目前的经济下行毫无疑问是国际周期外因的作用，发达国家至今未走出经济危机根源在于他们至今未能完全解决其本身的结构性问题，无法恢复原有竞争力，外部的原因要外部解决，内部的原因才内部解决。我国作为出口型国家，在国外需求不足的情况下，必然是国内产能相对过剩，主要是制造业过剩，服务业不足，解决这种结构性失调是当前的主要任务，制造业是资金密集度高产业，而服务业是资金密集度低产业，美国是服务业过剩，故利率会长期维持在低水平，我国是制造业过剩，就导致目前利率水平较高，在外部就表现为以前的国际贸易失衡。推行结构性改革，必须降低工资、减少福利、减少赤字、金融机构去杠杆、提高产业竞争力和风险抵抗力，而推行时必然导致减少消费、减少投资、减少需求、减少工资，人民收入减少、ZF支持减少、信贷收缩，经济会进一步下滑，失业率升高。央行为了减少ZF债务负担而推行宽松货币财政政策来压低利息会导致短期投机高企，进一步推升泡沫，使得股市等风险加大、回报降低，从而损害实体经济的健康发展，实体经济是经济之基础，利小损大，智者不为。ZF投资作为反周期行为，只应当出现在经济下滑作为短期现象时成立，而今天的经济下滑是长期现象，在08年至今已是五年有余，恢复到以前的经济发展程度可能还要4-5年左右，当前的经济下滑是经济内部调整以解决经济失衡问题的结果，在缓慢复苏阶段，政策应该顺势而为，任何政策的制定应该以解决经济深层问题、恢复经济内在竞争力为主要目标，而保持缓慢恢复过程中的稳定性是与主目标相配套的措施所要着眼于的。

已推广

谢谢LZ！分享已超过一天~