qi509 发表于 2014-5-2 08:14
自然经济形态是我说的。而非什么，自然经济、商品 经济、计划经济、市场经济。之类的名词。

qi509 发表于 2014-5-2 10:42
托洛茨基还定义过呢！斯大林还定义过呢！赫鲁晓夫还定义过呢！毛还定义过呢！三胖现在正在定义着。请问： ...

mayongjun021 发表于 2014-5-2 10:39
还用解释吗？一个肯定句，一个疑问句，你认为哪个是肯定的，哪个有疑问？

mayongjun021 发表于 2014-5-2 10:44
既然是你说的，怎么又有后面这些帖子？

qi509 发表于 2014-5-2 10:47
我不知道你到底是肯定，还是疑问。但，一有点是明确的：我的回帖是针对肯定句的。

mayongjun021 发表于 2014-5-2 10:54
既然针对肯定句，那就得不出你想得的结论。

qi509 发表于 2014-5-2 11:00
你还是回过头去看看你自己所有跟帖，捋一捋自己的思路吧！

mayongjun021 发表于 2014-5-2 23:02
我捋过了才让你再看一遍的。我是说，马克思主义者把共产主义作为你所说的B点。我同意你关于西方发达国家如 ...

qi509 发表于 2014-5-3 01:04
我也说够明白吧！既然西方国家如美国、欧洲等国家没有目标或B点，那么，有些中国人把资本主义作为自己的目 ...

mayongjun021 发表于 2014-5-3 01:17
你还不明白吗？他们是把现在的美国作为目标，而不是把美国的未来作为目标。你能说这个目标不存在么？

qi509 发表于 2014-5-3 09:30
美国没有B点你也就没有B点。它不是目标只是一个榜样，你学着它，跟着走就是了。

mayongjun021 发表于 2014-5-3 10:21
美国算什么榜样？你来美国看看他们的老百姓就会知道，美国做反面榜样还差不多。
美国又不是上帝，我为什 ...

qi509 发表于 2014-5-3 10:49
你不是要走自己的路吗？怎么又学瑞典了？瑞典跟美国一样也是没有B点的。

我说过，要是设定了B点就必须 ...

mayongjun021 发表于 2014-5-3 22:35
当然要走自己的路，学瑞典正是为了走自己的路。
在我看来，瑞典比美国更接近共产主义。至少，即使按美国 ...

qi509 发表于 2014-5-3 23:53
据我所知道，瑞典是一个君主立宪制的私有制的民主国家。与美国民主立宪制相同。所不同的是，他们不会在世 ...

mayongjun021 发表于 2014-5-4 01:31
美国和瑞典的社会福利是一样的么？
人和猪都属于哺乳动物，由此能得出猪和人有同样的社会制度吗？

qi509 发表于 2014-5-4 16:00
你真好笑。同样的社会制度，福利的多寡只是50步与100步的区别，岂能用动物与人来比较。

mayongjun021 发表于 2014-5-4 18:43
瑞典和美国是“同样的社会制度”吗？拜托，有点常识好不好？

还有人给加分呢！

qi509 发表于 2014-5-3 23:53
据我所知道，瑞典是一个君主立宪制的私有制的民主国家。与美国民主立宪制相同。所不同的是，他们不会在世 ...

mayongjun021 发表于 2014-5-8 02:04
阁下的意思莫非是由于美国随便撒钱拉朋友才导致社会福利降低的？这见解真够新鲜的。

qi509 发表于 2014-5-8 08:46
我怀疑你是否认识这几个字：他们不会在世 ...

mayongjun021 发表于 2014-5-8 09:34
我当然认识这几个字。问题是我强调它们（瑞典和美国）的不同，你却说“他们”，如果这个“他们”是“它们 ...

qi509 发表于 2014-5-8 10:37
那你看到：“不会”两个字吗？

mayongjun021 发表于 2014-5-8 10:54
何止是看到了，还想了半天呢。怎么叫“不会”？要知道，美国在二战后还是帮助了一些国家的。

qi509 发表于 2014-5-8 11:16
这几楼的帖子明显跑题了。

不过我还说先回你吧。