sj锦江水鬼 发表于 2014-5-9 15:29
请解释为什么老艺术家和年轻当红明星一起演戏，老艺术家得到片酬少于年轻的影星。

土灶 发表于 2014-5-11 09:07
价值只是必要劳动时间，不包含质、量、度。一个蠢笨木匠和一个灵巧木匠，打一把相同的椅子，用时间相同， ...

clm0600 发表于 2014-5-11 09:40
哈哈，被人家指出了一箩筐的错误，毫无还手之力，居然还说给别人上课了。
到底是谁嘴硬啊。

clm0600 发表于 2014-5-11 11:12
经济学是用来解决实际问题的。
人们把经济学弄成了无能的学科，啥也解决不了，为了掩盖自己的无能，才会 ...

clm0600 发表于 2014-5-11 12:10
不具人类的功利目的，以相对中立的立场去观察人类社会，以求得到客观中立的结论。你觉得是否应该有这类非 ...

clm0600 发表于 2014-5-11 12:24
原子核裂变后产生巨大能量，这个中立不中立？

clm0600 发表于 2014-5-11 20:00
老湿，你真丢人，讲了半天，被人一句话给问倒了。

“铀235裂变会释放出能量”，这个结论是客观的中立的 ...

clm0600 发表于 2014-5-11 20:21
“铀235裂变会释放出能量”，
请老湿给分析分析，上述结论是客观和中立的吗？得出这个结论的人，是有立场 ...

clm0600 发表于 2014-5-11 22:20
既然托出了“得出这个结论的人”，那么例子与问题看来是多少有点相关了。
你大概是问：人在观察非生物， ...

clm0600 发表于 2014-5-12 09:17
所答非所问，我的问题是：“铀235裂变会释放出能量”，就这么个结论，反正是物理学家告诉我们的，我就想知 ...

clm0600 发表于 2014-5-12 09:17
所答非所问，我的问题是：“铀235裂变会释放出能量”，就这么个结论，反正是物理学家告诉我们的，我就想知 ...

clm0600 发表于 2014-5-12 10:03
别绕圈子，你的意思是不是：
“铀235裂变会释放出能量”，这个结论是客观中立的？

clm0600 发表于 2014-5-12 10:56
不敢给出结论，就不要吹自己明白“客观中立”。

clm0600 发表于 2014-5-12 11:10
你不是搞清楚了吗？你当然可以判断了，请给大家判断一个！
“铀235裂变会释放出能量”，这个结论是客观中 ...

clm0600 发表于 2014-5-12 11:28
当然是按你的那种最牛*的理解了。

clm0600 发表于 2014-5-12 11:54
还是那么罗嗦阿，能不能干脆些？
按你的理解，“铀235裂变会释放出能量”，这个结论是客观中立的，对吧？ ...

clm0600 发表于 2014-5-12 12:14
你的补充正好暴露了你的矛盾。
“铀235裂变会释放出能量”，这个客观中立的，没有功利目的的现代物理结论 ...

clm0600 发表于 2014-5-12 12:53
现代理论物理遵循着“value free”的方法论准则，绝不会去考虑其结论有什么用，而是旨在揭示人类的偏见。 ...

clm0600 发表于 2014-5-12 13:00
还要继续狡辩？都是一条河，你在哪里分上下游？
所谓的下游应用学科难道就不客观，不中立了吗？
“一颗 ...

clm0600 发表于 2014-5-12 13:04
理论物理和应用物理，都是物理学；理论经济学和应用经济学，都是经济学！

把理论经济学偷换成经济学， ...

clm0600 发表于 2014-5-12 13:06
反正理论物理有用就对了。

clm0600 发表于 2014-5-12 13:07
别吹牛了，牛皮都爆了。

clm0600 发表于 2014-5-12 14:46
下游学科因为具有很突出的功利目的，因此相对于上游学科而言就不那么“客观中立”了。某一结论，如果不看 ...

clm0600 发表于 2014-5-12 14:46
哈哈，你至少要先知道理论经济学，应用经济学，经济学三个概念的关系吧。