同意，很多时候跨学科的研究是很有趣并且可能会产生出意义重大成果的，开拓视野和打破惯性思维。不发灌水论文，将自己真正有意义的原创的成果发表，无论是什么样的期刊。只要有价值，总会闪光，学术圈里都是聪明人和明白人，大家看得见。

好东东，可以分享一下。。

同意，我要多写论文~

欣赏中。

十分有道理！

生活是什么

感觉受到启发，赞一个

学术研究是一种乐趣，人各有志，不必千篇一律

学习学习。。。

   千万不要以为我写论文是为了拿奖励，根据学校政策，写论文确实有一定奖励，某年我论文奖4万多，版面费开支接近3万，所得税接近1万，余下差不多1万，但是写10几篇论文占据了我的主要时间，肯定不是为了1万多的奖金。四十不惑，活到现在如果单纯为了钱或者某种利益做事是不应该的。
================================================
/qiang

感觉论文真是造出来的。知网的搬运工。。。。

不过经常写确实对个人的发展，包括文笔和理解都有好处。

不一样的思维，在学术领域依然适用。

我钦佩这位学者，在孜孜以求的实践这自己的“故我在”。但个人认为，还是要求方向的大概一致性，这样才能有深度以及给后来者或同人以支持与借鉴。广而杂的话，会害了后来的年轻学者的，没有自己的特色领域，就容易成为“酱油瓶”。很难在学术领域得到同人的认可与必须的沟通与交流！因此，我还是认为年轻学者务必要在自己熟悉与感兴趣的领域加把劲，出些高层次的文章与观点。祝福大家！

说的确实挺有道理，仁者见仁，智者见智，无论怎样，适合你的才是最好的！

俞老师谦虚且富有思考，我虽不认识俞老师，但听说过他就是一年能发10篇CSSCI论文的科研强人，不论这些C刊是否属于权威，但足以证明作者的科研水平，都代表作者掌握了一定理论和研究方法，并且研究范式和结论得到学术界的认可。国内很多没有成果的老师或学生对高产的作者保持非议，实际上是掩饰自己的无能，只有在大量科研论文写作中才能锻炼和积累自己的思考、写作和研究能力。个人认为，国内的博士、硕士一定要坚持像俞老师这样的学风和科研精神，只有自己掌握了更多别人不具备的本领，这才是真正捍卫研究生荣誉与名声的最好方法。

赞同，少而精不是每个人都能做到的，只要写的论文没有违背学术规范，多写也不赖。。。当然，多写多发表的话，有可能研究的漏洞会展现得越多

看看。

其次，中国基础设施建设还有待进一步完善，尤其是机场建设、高速公路建设等。

看了余老师的发表记录，方向的确比较散，
但我觉得这通常是一个兴趣广泛的研究人员常有的特质。
国内那种一辈子就做一个方向的，难道不枯燥吗？难道那个方向，做几年就做不净吗？
兴趣第一，
文章的档次之类的，都是浮云

i have the same feeling

1 "我是第二种，发表的论文数量多，如果将我的高端论文单独拿出来列表，貌似也不差，但看我所有论文的列表，则高端论文完全被淹没在一大堆普通CSSCI论文中，没有那么亮了。"
这不是相当于往茅台里兑水么？

2 “某年我论文奖4万多，版面费开支接近3万”
可否认为这是买论文呢？

3 “有的学者论文数量并不多，但他的洞察力和水平极高，我的导师就是这样的大师，非常令人敬佩。”

没有论文的“大师”？难道你导师是练气功的？

有道理

质量创新才是王道。数量多而没有创新与没有论文发表是等价的。

支持！！！