全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 学术道德监督
2014-5-1 14:04:56
就我的领域而言,国内top3 的期刊内不是还是能见到很好的研究,而其他top3 以下的期刊,不否认有,但非常好有创新的好文章,其他都是大家为了评职称或混饭吃产生很一般的文章。但这些文章有没有意义,可能对ZF忽悠民众,部分老师或机构赚钱还是有用的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-5-1 14:09:26
阶段差异 没有活下来就想跑
  不会走就想跑 ??
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-5-1 14:46:04
一年搞一篇,在现在评价体系下是作死的节奏。现实的情况下,得搞一批论文,然后还要有相当部分的精品,这样我看才有竞争力。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-5-1 15:30:49
君子述而不著很重要,可是...,虽然自己努力践行,但是。。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-5-1 16:35:25
发文章是为了生存
不发文章就发臭
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-5-1 16:38:21
"相信大家也都知道,你们学习的,你们用的经济模型有几个是中国人提出来的?"
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-5-1 17:09:52
我们都是这个潮流的垃圾,科学精神和对真理不倦追求已经被饭碗需求所淹没,我们唯一要做的事情是写一堆垃圾,换更多的食物,这就是我们的动物精神,
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-5-1 17:10:37
我也赞同正方的观点,但现在的国情和环境下只能先生存才能说别的,你看别人发了一堆,副教授教授评上了,你还能坐的住么,尤其是你发一篇再好的,可也还是不能评职称啊。希望有生之年能去践行正方的观点,可能大家都希望能坐下冷板凳做出一点自己的东西,但目前的环境太难了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-5-1 18:16:21
我觉得在中国学者群中 王沪宁等人 最有价值
做的事情(姑且说是研究) 直接上升为国策。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-5-1 18:18:59
看你所在的层次吧
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-5-1 18:43:19
wocaishiliuking 发表于 2014-5-1 11:02
如果没有这么多C刊的成果,学术科研思想仅仅就依靠为数不多的顶尖期刊,又怎能做到百花齐放,百家争鸣的效果 ...
恩,辩证的看问题,有道理,明白人看来还是有的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-5-1 19:11:59
赞赞赞!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-5-1 20:16:54
看个人情操了吧,要是觉得需要用文章去提高自己的知名度,或者是为了评职称,那就发吧,因为不发文章是没有资本升职的,但是如果不是为了搞这些虚荣,只是想为了科研而科研,那肯定是好好做文章,搞一篇巨作,可谓是集大成之作呢,所以看个人品味啦
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-5-1 20:36:56
失望惧我 发表于 2014-4-30 11:42
哈哈,深表赞同,个人感觉国内权威期刊也不完全是因为质量好就可以中的,依稀记得《科学》还是哪个杂志曾 ...
有道理
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-5-1 21:03:28
这个方面的问题,是一直存在争论的呀!但个人认为还是要有方向的延续性,其他的都可以被看做是“借口”吧!其实不管哪个国家的教授、高校教师都是要做项目、对外授课、交流、甚至是支援后进国家的高等教育,甚至是为企业做咨询更直接、更露骨的赚钱、争名。当然这个要因人而异、因地而异罢了。但既然谈到了创新,各位又都是在高校并时刻关注着最新的成果与文章,我想高层次的文章与成果还是必须的!如若不然,何以研究与学术上要有争先呢?何以要有排名呢?所以,希望大家都尽力并力争上游,而这些体现在哪里呢?无外乎就是高质量的文章罢了!这一点全世界都是通用的!有的朋友说多发文章(一般的c刊),这些对于处于较为一般的高校教师们而言,无论在评职称、揽项目、提高知名度方面还是有助益的;但对于很多的重点高校的教师们,仅仅求止于此,或者不断地甚至是“ 灌水”式的发C刊,既严重剥夺了好多博士生们的发刊机会,也是对国家及学校给您项目经费的浪费呀!不知朋友们同意与否!有朋友说,发C刊也可以有广泛的创新性观点,对此不管苟同!请问这些创新性观点又有哪位在学术及研究中力求上游或有所突破的学人会关注这些期刊并引用他们呢?我想这是比较明确的!仅供参考!节日快乐!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-5-1 21:32:11
internet.hzx 发表于 2014-4-30 05:27
我先第一个说:研究之所以是“研究”,其实是需要“钻研”和“探索”的。也就是说,站在前人肩膀上去开创新 ...
说的真不错
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-5-1 21:39:11
mongk2000 发表于 2014-5-1 17:09
我们都是这个潮流的垃圾,科学精神和对真理不倦追求已经被饭碗需求所淹没,我们唯一要做的事情是写一堆垃圾 ...
非常好,竞争性市场就是要有动物精神,动物精神万岁!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-5-1 21:58:06
internet.hzx 发表于 2014-4-30 05:27
我先第一个说:研究之所以是“研究”,其实是需要“钻研”和“探索”的。也就是说,站在前人肩膀上去开创新 ...
有道理顶一个!!!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-5-1 22:00:26
SSCI二区抑或一区?美国等西方学术霸权的标志罢了,由于美元霸权一般。这个讨论主题,我觉得(只是我个人的观点,或许偏颇)没有多少意义。另:青椒与大腕等亦多有不同。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-5-1 22:24:10
论文高产很重要,发表多篇CSSCI也是实力
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-5-1 23:17:38
经济金融管理 在中国本来使舶来品, 在中国是弱势学科,没办法。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-5-1 23:25:39
不好说。。。有意义的论文最重要
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-5-1 23:45:12
这个话题很容易引起争论啊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-5-1 23:47:35
我只能说:教授博士首先是人,然后才是学者,也就是说生存状况得到保证后才能静下心搞所谓的巨作,但现在的学术评价体制就是要求繁花似锦,催生了快速发文的动机,否则我们的房子哪里来?安逸的生活哪里来?当然,最后的巨作哪里来(貌似现在是牛人发的文才是巨作,青椒写的再好也不会成为巨作),这也算是多重意义上的厚积薄发吧
   正如做面板数据中的截面异质性,各有各的活法,但无疑这是一种市场力量取得均衡的结果,如果没有异质性,那计量就成为最好弄的学科了,直接OLS多方便,学术界的人也有异质性。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-5-4 23:48:42
已经接近2:1
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-5-6 20:17:53
支持正方
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-5-7 00:17:04
一生哪怕是只写一篇有质量的文章也是值得的!西方很多著名经济学大师也没有发表多少文章嘛!还是张五常说的对,大部分文章都是不值得一读的!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-5-7 00:43:14
912726421 发表于 2014-5-7 00:17
一生哪怕是只写一篇有质量的文章也是值得的!西方很多著名经济学大师也没有发表多少文章嘛!还是张五常说的 ...
哈哈,赞!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-5-7 10:33:03
如果是经济研究,发一篇就可!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-5-8 08:24:23
如果是一篇高档次文章,可能不算作牛,但有了两篇,就必须说是牛了。但一大堆一般核心,就只能说是度日糊口的无奈之举了。中国的一般核心的质量,地球人都知道的。这种现象不能怪作者,也不能怪杂志社,要怪这个教育系统,缺乏人文教育特别是经济学的普及,让太多滥竽在充数了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

加微信,拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入