全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 学术道德监督
2014-5-3 09:02:02
赞同岭南学院的做法。《新华文摘》、《中国社会科学文摘》、《光明日报》、《人民日报》本来就不应该和《经济研究》放一档次
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-5-3 09:02:55
路过。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-5-3 09:03:36
arika 发表于 2014-5-2 17:09
只觉得岭院的划分相当合理,反而是中大学校原来的划分不合理
像经济学季刊这样的刊物,放在前列有什么不合 ...
最新的划分基本符合国际规范,支持
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-5-3 09:07:32
哦,动作不小
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-5-3 09:09:42
在这里瞎吵吵,只能说明你对自己多么没信心。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-5-3 09:17:20
《管理科学学报》那是顶级的,奖励8万不多!楼主真有闲工夫研究的这么细,还是好好写论文吧。有些期刊的档次楼主明显不懂。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-5-3 09:19:35
这个划分很合理啊,马之类的杂志本来就不算学术刊物,发这类刊物应该只奖励两块
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-5-3 09:26:30
不太认可。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-5-3 09:35:39
1、《金融学季刊》被擢升为二类觉得无可厚非,好多学校对自己校办刊物都是这样,以免好的文章流失。2、对英文刊物觉得没太大问题.3、对于综合性期刊,仁者见仁智者见智,有人认为不如专门的期刊专业。问题肯定是有的,这就是为何没有其他学校采用这一标准。浙大以前定了一个标准,好多大学都采用作为标准,但后面反对的人太多,干脆2008后不再制定标准。或许可以认为要真正做到合理非常困难。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-5-3 09:36:19
围观岭院……
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-5-3 09:40:36
当你发现,在北航,《管理世界》属于第三流期刊的时候,你就淡定了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-5-3 09:44:07
这个不是以级别来定吧,既然中大的目标是“世界影响力”,刊物的标准就是以影响力定
一本刊物的影响力到底怎么样,值得讨论
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-5-3 09:49:15
我觉得徐信忠这么做非常对!!!他才是懂行的人!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-5-3 09:53:10
大家应该多了解朱富强在做什么,已经做了什么,多少人的学术能够做到他那样。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-5-3 10:10:59
奖励真高,羡慕!我们这里经济研究、管理世界两万,不小心发了去领,领导还像你赚了大便宜似得。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-5-3 10:25:40
就学术规范性而言,上述新规与旧规做较大的修正是有一定必要,这应该能支持并鼓励老师或学生就更高水平的本专业领域的重要期刊冲击,在可预见的时间内应有助于提升学院的学术声誉和水平;但个人感觉有点矫枉过正了:过分的看重英文期刊的重要性并相应贬低国内权威学术杂志的档次,其实有一定的“外来的都是好东西”的倾向,但明白人其实都知道,国外的部分所谓ssci的三区甚至二区的杂志都很水的,它们与国内的权威并不具可比性;另外,限于知识结构和历史基础,做这样的新规定,让政经为主的老教授们如何自处?  一家之言,不喜勿喷。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-5-3 10:31:08
楼主一直在谈《金融学季刊》事实上,这本杂志的质量还是很不错的。
至少这个list从经济学领域期刊杂志的水平来看,我认为是合理的,《经济学季刊》已经仅次于《经济研究》的质量了,《管理科学学报》是自然科学基金为认定的第一本杂志,是管理科学领域的第一刊物,上面的质量还是很不错的。
至于法学研究这一领域,可能与岭南学院的院系设置有关系吧!

总之,这个list还是很不错的!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-5-3 10:33:03
tsingh3699 发表于 2014-5-2 16:57
楼主,你如果实力够强,完全可以不去发新华文摘或者学术月刊,而去发经济学季刊,所以,在这里瞎吵吵,只能 ...
你还是先了解朱富强再说话吧,我估计论思想和论文和学术毅力,能拼得过朱先生的人不多。他是我同学的同事,很勤奋,不张扬,淡薄名利。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-5-3 10:37:27
《经济学家》、《世界经济与政治》、《华中师范大学学报》、《武汉大学学报》等不应降级
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-5-3 10:42:26
很多人喜欢把自己擅长的一套强加别人,以为自己擅长的就是水平高,就是真的在做学问,那些高端复杂的模型真的解决现实问题?只是玩弄所谓的学术而已!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-5-3 10:46:37
岭南学院的论文等级比较合理,反而是楼主认为重要的不怎么样
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-5-3 10:51:31
equ 发表于 2014-5-3 09:53
大家应该多了解朱富强在做什么,已经做了什么,多少人的学术能够做到他那样。
发一堆毫无意义的东西,算什么学术? 这是商学院,不是××主义研究院。中国市场是有效的,如果朱觉得自己有价值,完全可以用脚投票。你看看那个985的商学院会认真对待像朱这样的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-5-3 10:53:18
QYZ2012 发表于 2014-5-3 10:42
很多人喜欢把自己擅长的一套强加别人,以为自己擅长的就是水平高,就是真的在做学问,那些高端复杂的模型真 ...
××主义不是在玩弄学术么?有过之而不及。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-5-3 10:56:31
嗯,每个学校都有自己的规定,看起来不甚合理可能也体现了学校的某种良苦用心呢
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-5-3 10:56:46
fengfeiyang53 发表于 2014-5-3 10:25
就学术规范性而言,上述新规与旧规做较大的修正是有一定必要,这应该能支持并鼓励老师或学生就更高水平的本 ...
政经那群去马列学院就行了,在商学院就应该干商学院的事。拿着商学院的收入,嘴里骂着娘,不是当了××又立牌坊么。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-5-3 10:57:19
qieong 发表于 2014-5-3 10:51
发一堆毫无意义的东西,算什么学术? 这是商学院,不是××主义研究院。中国市场是有效的,如果朱觉得自己 ...
你根本没有看过朱富强的文章,朱富强恰恰从来不追慕或宣扬什么主义,而是在用心探索学问,他的研究恰恰是问题导向的,努力结合现实思考理论。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-5-3 11:08:00
equ 发表于 2014-5-3 10:57
你根本没有看过朱富强的文章,朱富强恰恰从来来追慕或宣扬什么主义,而是在用心探索学问。
一个连现代主流经济学都不精通的人,能写如下文章,请问他又有何学术?

诺贝尔经济学奖和克拉克奖的得主盛名难副——从一份伟大经济学家的排名表谈起  

是,经济学发展需要哲学层面、思想史发展的思考。但这不是主流。主流经济学就应该以数理模型为基础,构建scientific model,用数学的方法来描述真实世界的统计特征,这才是政策制定者,经济学工作者所要贡献的。不尊重数理研究的泛泛清谈,对中国经济发展有何意义?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-5-3 11:15:00
qieong 发表于 2014-5-3 11:08
一个连现代主流经济学都不精通的人,能写如下文章,请问他又有何学术?

诺贝尔经济学奖和克拉克奖的得 ...
只能说你对国外经济学的发展和争论毫无所知,而为一些70年代的理论左右。就此打住,不用争了,你去多读点书,不要只读三本教材,作为社会科学的经济学更注重个人知识,而不是仅仅套用三本教材上所谓的原理或模型,这根本不足以从事真正的研究 。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-5-3 11:17:16
奖励挺高的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-5-3 11:25:09
equ 发表于 2014-5-3 11:15
只能说你对国外经济学的发展和争论毫无所知,而为一些70年代的理论左右。就此打住,不用争了,你去多读点 ...
呵呵,耍嘴皮子是你们这群人的技能,告诉你,国内这几本教才我完全不屑看。中文权威,top SSCI我都有。

批评70年代理论之前,你先把Lucas,Prescott,Sargent在70年代的理性预期革命文章看完再来说。别看了几本西方经济学批判就捡了宝似的,以为了不起。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

加微信,拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入