TOP有了也未必有用，对中国经济有了贡献？对中国经济学有了什么促进作用？说别人的研究没有用，你的研究有什么作用？可以拿出来说说？还是那句话，玩弄模型、自我陶醉而已！

”《新华文摘》、《中国社会科学文摘》、《光明日报》、《人民日报》等上发表一篇文章奖励300元“
确实少了点，但是每个学校的导向不同。就学术性而言，这些文章学术性确实不强，只是影响力大一点而已。
追求学术性的院校， 不重视这个也正常。
还有马克思主义研究，不是说它没有价值，如果学校的定位是国际接轨，这样的期刊自然不受重视。
学校定位不同而已，你所善长的不是学校鼓励发展的，没什么好抱怨的。

这个分类相当的合理，应该在学术评价中彻底扫除***日报，***主义~

我说top没和你谈中国经济贡献，那篇top是研究美国经济的。我说top只是想告诉某些人，别以为批评你的人就是些只懂毛皮，不读书不做学问的人。

对中国经济学当然有促进，至少我会让我的硕博学生知道，什么样的研究能够解释现象，能够描述真实世界的统计特征，能够定量分析政策的后果。你告诉我，朱的那些研究，对中国经济发展、对ZF宏观政策制定、对科学地、定量地认识经济特征，有何贡献？？？

用数理模型分析问题，能说成“玩弄模型”，只能体现你对现代经济理论的无知。

整体而言，岭南的新规还是基本合理的。赞一个！

确实挺奇葩的啊。。。

别再给自己脸上贴金，有用无用自己心理清楚。经数理统计若能真实描述经济，那就不会存在争议，经济学并非自然科学，所谓实验经济学也很描述真是经济。

岭南改革虽奇葩，但实用，这与当下的改革向契合。

岭南改革虽奇葩，但实用，这与当下的改革向契合。

可笑之极。

经济模型存在争议针对的是不同的行为假设，而不是针对数理方法本身是否能够描述经济。

咱打住吧，别在这种naive问题上浪费时间了。

关于中文的期刊 完全同意新规的办法！被降级的期刊从学术角度讲确实远远落后于升级的期刊。而且该规定还照顾到一些学科发原先国内顶级期刊的难处。例如，将管理科学学报列为A，对管科的老师们应该是大幸。毕竟管科领域由于专业视角的差异，不管做的多好，几乎都不符合 管理世界、经济研究的期刊风格。所以在一类期刊中应该补充。 另外被升级的几个体制外期刊，其实在各个子领域评价都是相当高的，只是由于没有刊号，所以投稿人不是很多。相信，如果我们国家不以行政手段管制刊号，就像获得刊号后日益崛起的经济学季刊一样，这些期刊迟早会形成燎原之势战胜体制内期刊的。其中很重要的原因是这些期刊都是学术圈老师当然主编，当然比职业的编辑很学术了。而且那些期刊都是国内最好的商学院光华的老师任主编。

关于国际的学术期刊楼主没有列名单，但初步估计，60个应该就是一般各个子领域认定的A，A- 和B+，300个应该包含B和B-以及其他一些不错的期刊吧。这个是有点宽泛。但对于鼓励国内学者研究国际化、规范化的好处是显而易见的！所以在现阶段也是很合适的制度。

个人以为，贵院新聘院长，虽然看起来会有点过于自信甚至武断，但好多观点和做法还是具有超前意识和水平的！

看大家都在不赞同楼主的观点啊！~

大势所趋

没有楼主嚷嚷的这么不合理吧

都是全盘西化若得祸啊！！！假洋鬼子们太过分了！

划分的很客观合理，新华文摘，光明日报这样的东西也算学术水平？经济学动态这样的杂志内稿极多，发了也不是水平的体现，把他踢出去就对了，很好，支持，这样的划分极为合理。就是鼓励大学把凭真本事发表的论文期刊档次调高，把那些只发关系稿的所谓“权威”都干掉。

教育行政化的产物

个人觉得《经济学季刊》《金融学季刊》上发文质量较高，像那些只奖励几百元的期刊有很多关系稿很水的。。。。

就是：话语权决定了分配权

对于经济学的划分不错啊

岭南学院还是学府吗？
http://xueshuzhongren.blog.sohu.com/302778162.html

http://xueshuzhongren.blog.sohu.com/302778162.html

驻足观看了

每个单位都有些规定，不知道我们应该相信谁。。。。。。

奖励好高啊，比我们所在的普通省属高校可是高多了。我们一篇经济学季刊奖励1500哦

我预测，岭南学院论文的学术失信将上升。
用经济手段刺激学术研究真是下三滥的激励，那根本就不是学术研究了，那是激励教师冒天下之大不韪去投机！其实这是迎合高校排名的结果，完全不是做学问。短平快做不了学问！做学问自有做学问的规律，与金钱无关。

经济学家和经济学季刊级别高是正常，2000太少，光明日报和人民日报也不好发，300有点少要是我给定价都得翻四番。岭南有钱。

相对非常合理！像三大报感觉就是个笑话

挺合理的划分

这个院长是高手啊！！有魄力，改变既得利益群体格局。