全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 学术道德监督
2014-5-6 09:23:42
阳民周刊002 发表于 2014-5-4 10:39
同感啊!!!!!!!!!!!!!!!!!
质量的提升不是数量的积累就能达到的。正如考上大学不是读了几十年小学就可以达到的。

国内能发两篇AER,任何一个学校都会请他。写一千篇经济学博客,也不过是民科而已,连媒体经济学家都混不上。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-5-6 09:27:26
david398121 发表于 2014-5-3 19:00
从朱富强的发表可以看出,此人非常勤奋,而且思想活跃,但他的缺陷是没有掌握现代经济学分析工具,导致与经 ...
赞同你的说法。分析很到位
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-5-6 10:44:09
         高校教师要安心做驯服工具,思想?您要造反吗
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-5-6 10:50:04
YouSo 发表于 2014-5-6 09:23
质量的提升不是数量的积累就能达到的。正如考上大学不是读了几十年小学就可以达到的。

国内能发两篇AE ...
垃圾发在哪里都是垃圾,你能够分辨AER里的就不是垃圾?
经济思想史告诉我们,99.9999%的论文都是垃圾,包括那些著名的学术刊物。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-5-6 10:54:17
    正因为我们无法有效区分精品与垃圾,只好根据以前精品比例将当前期刊分类。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-5-6 23:02:29
fujo11 发表于 2014-5-6 10:50
垃圾发在哪里都是垃圾,你能够分辨AER里的就不是垃圾?
经济思想史告诉我们,99.9999%的论文都是垃圾,包 ...
不是垃圾的话,为何找不到出版社出书?
现在很多出版社追着老师要出书的。。。另外,教育部,社科,自科都有专著基金啊,如果水平真高,自然可以申请到经费出书。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-5-7 06:02:38
YouSo 发表于 2014-5-6 23:02
不是垃圾的话,为何找不到出版社出书?
现在很多出版社追着老师要出书的。。。另外,教育部,社科,自科 ...
喊你声小朋友,你还不服气:
仔细看看,本人自己出得起钱印书,不用向别的机构申请经费;
另外,本人在台湾出版的专著,被台湾中研院相关图书馆购置、收藏,
以供学者们参考、研究,我觉得这才更配得起我这本书的学术使命。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-5-7 10:39:24
呵呵!很强啊!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-5-8 21:38:16
量很大,却只是数量,不是质量
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-5-10 10:09:20
我所了解的朱富强:他是一位非常喜欢读书、喜欢思考和愿意表达自己思想的人。但他不喜欢也不善于交际。他是一位能耐得住寂寞和清贫而敢于苦心钻研的人。他是一位周六、周日都在学校办公室读书、思考、写文章的人。当然他研究的那一领域不是热门领域,不能挣钱,也不能直接产生经济效益,但这么多年来他一直在凭自己的兴趣在坚持,沉浸其中!中国的学者对学术的追求如果有他一半的精神就是我们学生的大幸,是民族的大幸!可惜没有!当然,朱富强也很清贫,他也需要通过学校合理的奖励制度增加点收入以养家,也希望通过合理的聘任制度解决自己的教授职称以获得应有的学术认可。但中山大学给他了吗?他的确发了很多文章,其中很多也是在一些所谓并不怎么上档次的期刊上发表的,试问即使这些不上档次的期刊,又有多少人能发的出这么多?他作为一个学者,一直在努力地做自己本分的工作,就凭这一点,我们应该支持他,中山大学应该具有海纳百川的气魄,给予他自由发展的空间,他就是一个不会交际、不会阿谀奉承、就喜欢研究和自由表达的学者,一个真正的学者!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-5-10 11:21:33
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-5-10 15:01:49
说文章不行的人都是SB吗?这里面有些文章比经济研究,经济学季刊上很多无病呻吟的文章强多了,
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-5-10 15:04:11
YouSo 发表于 2014-5-6 09:19
那种100多篇的,和博客的口水文似的。有意义吗?
什么文章有意义?全篇都是字母和数字的有意义?有没有意义不是我们说的算,有一个人觉得有意义他就有意义,
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-5-10 15:13:09
zhangdoc 发表于 2014-5-3 22:05
案例研究等定性研究也是很难的,同样有重要价值。《江村经济》能获得伦敦大学博士论文奖并再版多次就是例证 ...
同意,
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-5-11 06:55:02
朱的确实力可以。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-5-12 09:27:48
当前经济学和管理学领域特流行量化模型、计量分析,好像不用这些东西就没有档次,质量上不去!对于这一现象,很多人都觉得有点过头了,但为了迎合当前期刊的口味,很多人只好尽可能的用数量模型。其实数量模型不见得对于任何一个领域都适用的。如果是金融、会计、财务等学科,运用数量模型的机会就多,数量模型也适用;但有的学科不见得适合或不见得有那么多机会适合应用数量模型,朱富强研究的好想是马克思主义经济学和制度经济学方面的,这个领域能有多少机会用数量模型,我想大家也应该知道的或有所预见。另外,论文的核心价值是观点或结论。数量模型只是工具或方法,如果朱富强通过定性分析就能推出某个结论或官邸啊,那我们何必又要强求他一定用数量?改革难免会触及一部分人的利益,关键是能否兼顾公平与效率!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-5-12 10:05:56
zsbyl369 发表于 2014-5-10 10:09
我所了解的朱富强:他是一位非常喜欢读书、喜欢思考和愿意表达自己思想的人。但他不喜欢也不善于交际。他是 ...
我想问问,学术和交际是相反的吗?我看到更多的是,应当从交际去理解更多学术问题,更多实际问题,这才是有意义的,“两耳不闻窗外事,一心只读圣贤书”即是合理,即是正确,即是学术的集大成者?这种武侠小说的闭关修炼型能应用在经济学中吗?追其背后的原因又是如何?
多产背后是什么?我其实更愿意看到的是,语不惊人死不休的效果;这个世界的规律你是难以违反的,好、快、省三者不可兼得,又快又好又省钱的论文发表在大家看来是什么东西呢?有多少人能找得到,有多少说服力,有多少又重复浪费社会资源呢?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-5-12 22:30:55
朱老师确实是个搞学问的人,是个属于思想家的学者
虽然我只看过他一篇文章,打过一两次照面
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-5-15 13:03:36
跟进!!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-5-15 23:07:19
我了解的朱富强,他的学识十分广。从某种方面,更贴近人。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-5-16 01:00:13
raku8731 发表于 2014-5-3 16:43
对社会的贡献几乎为0,这种研究不要也罢。如果自认为有价值,就自己花钱出版好了。
你怎么衡量的贡献为0啊?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-5-16 01:02:21
papayacool 发表于 2014-5-3 17:18
从朱富强的发表可以看出,此人非常勤奋,而且思想活跃,但他的缺陷是没有掌握现代经济学分析工具,导致与经 ...
中肯,顶一个
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-5-16 01:10:05
zsbyl369 发表于 2014-5-10 10:09
我所了解的朱富强:他是一位非常喜欢读书、喜欢思考和愿意表达自己思想的人。但他不喜欢也不善于交际。他是 ...
灰常同意
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-5-16 03:55:59
为什么有人对这个老师冷嘲热讽的?我觉得他的学术成果还算可以啊,虽然没有顶级的文章,但也有很多期刊,至少在本论坛来看,能发的人也不是非常多吧。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-5-17 14:12:58
强哥水平还是很强的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-5-17 14:53:26
。。。。。。。。。。。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-5-17 17:17:38
足足30篇改革与战略!传说中在垃圾期刊连载蒙学校学院经费的人,原来是这样搞的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-5-17 21:03:14
zhxjin 发表于 2014-5-3 08:03
难怪这些期刊不好发。建议大家不要投这些刊物。虽然朱的论文很多,但没有固定的研究领域,岭南的改革是对的 ...
说没有固定的研究领域恐怕说不过去,朱的文章虽然涉及面确比较广,但从这些文章可以看出他侧重的是理论经济学这个"固定"领域研究.
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-5-17 21:08:44
gssdzc 发表于 2014-5-3 08:20
制度安排其实是公平的
不懂你讲的制度是什么制度?如果制度安排都是公平合理的?那为什么还要改革?为什么社会上有那么多人上访?制度实际上人制定的,不同人有制定出不同的制度,这背后差别是什么?根本讲就是利益的不同!用西方经济学的语言来讲,制度的背后就制度制定人的利益最大化!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-5-17 21:20:41
ggyymy 发表于 2014-5-3 09:49
对于岭南学院的标准,最好的方式是全部取消,纯粹以论文质量来说话,而不是以期刊来说话。坛子里有些朋友仅 ...
岭南的标准实际是西方的标准!西方的标准也不能说错!问题是西方的标准能否解决问题?今天中国的问题很多,如贫富分化,基尼系数能衡量贫富差距的大小。但能解决贫富差距吗?今天大学生毕业就失业!数理模式能算出失业率,但能解决失业吗?数理可以测算出经济周期,但能解决经济危机吗?用数学能计算出利率,但能解决现实银行制度的劫贫济富的不合理吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

加微信,拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入