全部版块 我的主页
论坛 计量经济学与统计论坛 五区 计量经济学与统计软件
7599 9
2014-05-04
最近正在模仿一篇外文,跟VAR有关,我按照作者提供的程序以及原文的数据,可是无论如何得不出作者文章中的结论,不禁有些失落。我反复看了好几篇类似的文章,感觉自己的思路没有错,何况程序和数据都是作者公开的,就连数据预处理方法都是跟作者一样,只需要将处理好的数据输入就行了,为何得不到作者的结果呢?后来我又跟身边几个同学交流,问他们在模仿别人文章时是否出现过类似的问题,他们也都反应即便按照作者提供的方法和数据一般也得不到完美的结果(完美=作者原文的结果)。那么,各位做科研的坛友,到底是我们没有真正理解作者的文章呢,还是可能作者在一些地方改动过回归的数据呢?说实话,我自己文章的跑的回归也不完美,总会有一些不能用理论或者逻辑或者直觉解释的地方,自己也经常回避那些不可解释的地方,所以发了这个帖子,请大家都来说说身边有多少人改过回归结果。那篇文章出现在学科领域内的top10期刊上
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2014-5-4 19:49:25
我没有改过,因为我还没有做多少文章,但是会有不少人改的,所以有时候reviewer会要你的数据,防止作弊~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-5-4 20:07:39
祝福!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-5-4 20:31:16
轻舞飞杨 发表于 2014-5-4 13:23
最近正在模仿一篇外文,跟VAR有关,我按照作者提供的程序以及原文的数据,可是无论如何得不出作者文章中的结 ...
我没改过,只是会有筛选。不过这样的可以理解,毕竟跑出好的结果的数据并不多。楼主遇到的,只能如果作者大意了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-5-4 21:11:03
free_dom 发表于 2014-5-4 20:31
我没改过,只是会有筛选。不过这样的可以理解,毕竟跑出好的结果的数据并不多。楼主遇到的,只能如果作者 ...
是啊,看来做研究除了是一门学问之外,也是一门艺术
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-5-4 21:11:39
323191599 发表于 2014-5-4 19:49
我没有改过,因为我还没有做多少文章,但是会有不少人改的,所以有时候reviewer会要你的数据,防止作弊~
好好加油啊。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群