太长了，先作个标记！

回头再看！

是啊，为了所谓的稳定压倒一切，我们的民族性都快丧失了

有原文吗？

我的意思是，这篇文章客观不等于美国的国家利益，客观是为了美国的国家利益...就像你要赚钱要做决策，你找个人帮你分析局势，是不是只有分析清楚了才能保证有钱赚？找个人跑来不断恭维你，有什么用？不过这毕竟是一家之言，我的想法是，如果能多听听世界各国的研究分析机构对中国做出的评价，我们就能对自己的国家现状有更清楚的认识。

[此贴子已经被作者于2008-4-8 23:42:20编辑过]

2篇文章哪篇都淡事情

一般

兰德公司是美国政府的智库，以前曾经看到过环球时报的一篇文章，兰德公司中有很多人员都是中国通，所以它的报告的可信度比较高，而且可以说客观性比较强。

评述中很多还是有道理的，中国人的文化传统注重家庭、家族利益，进入现代社会，如何形成公民社会需要一个很长的过程。我们国家的领导人，从邓小平到未来的领导人可能都很难产生华盛顿那样伟大的人

  这个世界有很多面，从不同角度看到的结果本来也不一样。

  作者的态度总的来说是非常友好的，而且他的大历史观很值得敬佩。

差不多，应该这个是真的，我看过中国崛起那本书的英文版，这个作者好像在中国待了漫长时间的，是个记者，比较中肯，对于中国的发展主要持正面态度，认为中国的发展是对中美都有利的。在环境污染和腐败问题上批判的还是有道理的，并不是一味指责。

那本书写的还不错，有事例，看起来不无聊。我记得他提过他坐出租车听到的相声在洗涮西方人的时候多搞笑的。有空建议大家可以看一下，他肯定不是全对，但是有我们可以从中学习思考的东西。

希望能够看到英文原文，最好能够附在后面。

大家想过没有，这两篇文章（中文/英文版）都可能是真的，可能是蓝德的两份内部文件，可能一个正式版本一个中间版本，可能两个都是中间版本。可能性太多了。

每逢大事有静气。区区一份蓝德的内部文件而已，大家接触过其他内部文件吗？ 更何况这篇文章并没有说什么特别的东西，说的都是早就知道的东西。不是吗？很普通的一篇文章，虽然是专业文章。

还是先苦练专业/职业基本功吧。

=================================
附：

英文原版

http://rand.org/pubs/testimonies/2005/RAND_CT244.pdf

两个中文版本

http://hi.baidu.com/engelmybestlove/blog/item/d21799c7855595d9d0006022.html

兰德公司当然是为了美国最大化利益作的报告，在它看来中国的全球化为美国带来了巨大利益。但是，中国全球化的利益在哪里，虽然表面上中国经济呈现繁荣趋势，但里面的水分不可谓不多，就不多说了。全球化大分工将我们国家变成了制造工厂，成然，这带来了相当可观的就业岗位，但长期来看我们就像吃青春饭的人，等我国可利用的资源，环境都所剩无几之时，它们就会丢垃圾一样丢掉我们。中国的廉价劳动力在现今的经济环境下，已不具备可观的利润了。欧美是老板，我们是员工，资本家和劳动者之间的矛盾是不可调谐的。