全部版块 我的主页
论坛 提问 悬赏 求职 新闻 读书 功能一区 真实世界经济学(含财经时事)
2008-12-7 11:37:00
呵呵,终于看见自己人写的东东了,很有中国特色啊!!!老外要能写出这样的东东那可是很有难度的!!!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-1-17 21:39:00
提升一下好文章,帮助新来的朋友!!!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-1-18 00:28:00
xuexil e
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-1-24 00:00:00
之前好像看过美国兰德公司的对中国的评价报告,但我记得不是这篇啊?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-1-24 12:40:00
顶了长见识了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-1-25 08:15:00
up
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-2-9 12:37:00

有些意思,全球化的问题讨论本来就有很多观点,只是招牌不一样而已

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-2-9 12:48:00
看不了啊!怎么回事呢?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-2-9 13:38:00
评论的还是不错的,管他谁写的.
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-8-10 22:27:49
未必可信,这个公司说是非盈利,还是美国的喉舌
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-10-17 23:20:47
是的,不难看出其中是以美国利益为中心的。不过,似乎有些过于强调全球化的好处了。
    “004年中国的贸易额占到全国GDP的70%,而在日本只有24%。2004年中国吸收了606亿美元的外国直接投资,而日本只有201亿美元。日本的经济规模要比中国大好几倍,并且日本正处于再建阶段,应该会吸引更多(不均衡)的投资。”这不是在怂恿我国继续对外资的依赖吗?日本肯定不会吸收更多(不均衡)的投资,因为风险太大了。我们不要被它给迷惑了。
     其他类似的东西,希望大家去体会。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-10-20 15:54:22
可以研究研究...
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-10-20 16:43:43
不相信,还是不相信
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-10-20 17:06:02
谢谢11楼的链接,17楼分析的不错,支持一下。
这篇文章算是比较客观谨慎的,没有多少感情色彩。就深刻性而言,其实对中国问题的分析不是很到位。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-10-20 17:08:11
谢谢楼主的文章,不错。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-10-26 12:25:07
这个板块另一篇东西是假的,被改得面目全非的!!所以请大家看过以后再发表评论,别再人云亦云了!!!
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考:http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... 1&from^^uid=95977
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-10-27 20:09:52
SybeDancer 发表于 2008-4-3 01:08
背景介绍:美国兰德公司是一家非盈利的研究机构,为全世界提供客观的分析和有效的解决方案。本产品是兰德公司报告系列中的一部分。报告的对象是美国联邦委员会、州委员会以及地区委员会、政府特派团等。兰德公司的出版物不反映客户和资助人的意见。William H. Overholt 是兰德公司亚太政策中心主管和《中国的崛起》一书的作者。这是他给中美经济安全评论委员会(The U.S.-China Economic and Security Review Commission)做的一篇报告,时间是2005年5月19日。]    摘要     中国已经从世界全球化的一个重要部分,我们所建立的全球机构最大的扰乱者转变成为这些机构的合法成员以及全球化的支持者。目前它的经济比日本更加开放。自从日本明治(MEI JI Japan)时期以来,中国的全球化程度是从来未有过的。中国施行法规、鼓励竞争、推广英语、采用外国的教育方法以及借鉴外国法律。这一系列的措施不仅仅提高了中国机构的水平,还改变了中国的文化。     中国在经济上所有的成就都是与自由化和全球化联系在一起的。全球化的各个方面都给中国带来了进一步的成功。在世界历史上,没有哪一个国家能让如此多的工人这样快地提高他们的生活水平。因此,中国对全球化的支持远远高过战后实现经济恢复的日本(它对经济实行严格控制)以及前苏联。前苏联实行所谓的“休克疗法”使全社会受到损害。中国与美国结成有力联盟,进一步促进了东南亚自由贸易与投资。与日本、印度和巴西相比,中国更加令人满意。中国快速全球化需要中国做出充满压力的调整。中国国有企业的员工减少了4400万人,中国减少了2500万个制造业的岗位以及125家汽车公司要合并成3到6家。     中国全球化的成功给它的邻国带来了深远的影响。印度从中国那里学到了一个经济更加开放的国家有什么样的优势。厌恶外来投资的亚洲人和遵从保护贸易传统的拉丁美洲人为了能与中国竞争,对外来投资持予越来越开放的态度并且减少了对贷款的依赖。这将会改变第三世界国家的发展战略,给我们的公司带来更加广阔的全球性机遇。     中国的崛起刺激了邻国的贸易和外国投资,而不是剥夺了邻国贸易发展和吸引外国投资的机会。这与中国的邻国先前所担心的完全相反。中国的发展确实对日本经济的恢复起到了促进作用,使一些国家免受经济衰退之苦,并且很有可能避免了全球性经济衰退的发生,而这种全球性经济衰退是很危险的。      中国的发展给美国公司带来了新的市场。然而,和中国进入美国市场的货物一样,中国给美国带来的收益是不均衡的。一方面,中国的廉价商品极大地改善了美国低收入者的生活水平。中国的廉价商品和中国对我们财政赤字的帮助给美国的利率和通货膨胀降了温,使我们经济能够持续地繁荣。另一方面,它引起美国出现贸易逆差以及需要社会调整。中国对知识产权的滥用造成了我们很多公司的损失。狂躁的建筑热和运输热提高了世界原材料的价格,给生产商带了极大的利润,而给消费者带来了很大的损失。     中国的成功是现代发展史上最重要的部分之一,然而根据中国目前发展情形做出中国会控制全球和威胁我们生活方式的推断是错误的。中国的改革家不像前苏联那样设法改变其他国家的生活方式。中国经济面临着世界历史上最严峻的问题:银行业整合、城市化、就业问题以及到2020年由于人口短缺带来的困难,即很少的工人要养活很多的人。对我们来说,最好的结果是中国像日本一样富有,在某些领域成功,在某些领域失败。标志中国快速进步的信号应该受到欢迎而不是害怕。    一、中国与全球化     改革开放以前,中国是世界全球化最重要的反对者之一。过去它实行自给自足经济。它反对全球经济秩序和主要的全球性机构,如国际货币基金组织IMF和世界银行。它认为全球无序是一件好事情。在毛泽东时代,中国积极推动世界范围内的无序,包括对中国大部分邻国的叛乱(insurgencies)推波助澜,如非洲和拉丁美洲的大部分国家,甚至在我们的大学里面。。 ...
有原文(英文)及出处的链接(可用的)吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-11-14 15:54:35
谢谢!辛苦了!!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-11-15 09:08:05
给大家发一个原文
附件列表

RAND_CT244.pdf

大小:115.49 KB

 马上下载

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-11-15 15:07:38
想看原文  嗯  !!!!!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-1-14 17:16:04
客观地看待,不置褒贬,唯事实尔!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-1-18 15:35:43

顶! 谢谢 lz !


二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-1-18 18:14:43
ding , thank you very much
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-1-19 04:09:30
不错不错!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-1-19 10:25:50
求英文原版的~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-1-19 11:01:11
先顶后看……{:2_26:}
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-1-19 11:33:17
仔细看看。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-1-19 11:54:12
还是看原版的比较真实
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-1-19 12:45:28
真假难辨,罪孽呀,这是哪个龟孙子干的好事,擅自改动别人文章的人是败类!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-2-23 20:33:12
3# arbree

英文原文:请大家考察对比此贴的中文。
原文网址:pdf 文档 可以下载
http://www.rand.org/pubs/testimonies/CT244/

原文英文:文章题目名为《中国与全球化》,写于2005年。
China and Globalization (testimony presented to the U.S.-China Economic and Security Review Commission, May 19, 2005), RAND Corporation, 2005      

作者链接
http://search.rand.org/search?input-form=rand-simple&v%3Asources=rand-bundle&query=Overholt

以上的资料:来源:
http://bbs.tiexue.net/post_4066024_1.html

另外:还有一个网站了,有这个报告原本的中文译文,和流传的版本的对比。
http://hi.baidu.com/engelmybestlove/blog/item/d21799c7855595d9d0006022.htm

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群