全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
8179 65
2014-05-05
“让市场起决定作用”,是新一代领导的英明决策,这是个非常有意义对改革开放非常具有推动作用的思想与决策。那么,它的根源是什么呢?请看距现在13年的2001年有一段话。

习论市场经济.jpg

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2014-5-5 16:14:50
市场经济能够比任何方式与手段更能优化生产要素,与有效配置社会资源。所以,必须让市场起决定作用。
所以,ZF 必须靠边站。它不靠边站,它就没有公正性可言,同时也会使市场失灵。因此,市场失灵不是来自市场本身,恰恰是来自ZF之爪。比如,滥发货币就会导致市场的最大失灵。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-5-5 18:39:38
hhj 发表于 2014-5-5 16:14
市场经济能够比任何方式与手段更能优化生产要素,与有效配置社会资源。所以,必须让市场起决定作用。
所以 ...
       黄焕金说的不错,你肩负的扫厕所职业恰恰证明了市场可以有效配置社会资源。不过,你乱发贴是错误的,因为网站空间有限。你发的帖子是我30年前就知道的,已经不稀罕了。你扫厕所这么年才知道啊。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-5-6 09:16:26
clm0600 发表于 2014-5-5 16:31
所以,ZF 必须靠边站。它不靠边站,它就没有公正性可言,同时也会使市场失灵。因此,市场失灵不是来自市场 ...
货币的发行权就在各国央行手里,
欧洲的货币发行权在欧洲央行,单个国家都没有发行权了。
发行多少货币,执行什么样的货币政策,都是央行决定的,它要是滥发货币可怎么办?
另一方面,市场也不会说话,不会告诉人们应该发行多少货币呀。
-------------是哦,是ZF(央行当然是ZF的,无论是一个ZF的还是多个ZF的)在通过纸币体系来扰乱市场,但是他们却一直认为是市场本身有失灵。这个不是很可笑的错误吗?市场本身当然有失误的地方了,但相对于ZF滥发货币所造成的对市场的扰乱作用,这些市场本身的失误却是小得多。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-5-6 09:18:57
黑色清道夫 发表于 2014-5-5 18:39
黄焕金说的不错,你肩负的扫厕所职业恰恰证明了市场可以有效配置社会资源。不过,你乱发贴是错误的 ...
是吗?但是,就算你30000年前就知道了也没什么意思,只有某个人真正知道了才有意思。这个人是谁?就是我这贴上所引用的那段话的作者。因为是由他来决定“市场起决定作用”。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-5-6 10:28:28
clm0600 发表于 2014-5-6 09:59
是哦,是ZF(央行当然是ZF的,无论是一个ZF的还是多个ZF的)在通过纸币体系来扰乱市场,但是他们却一直认 ...
有本事你就不要ZF用来扰乱市场的货币。
-------你承认就好。市场失误来源于ZF扰乱,而不是那些人所认为的:市场失误所以要更加ZF 行径。
因此我的论断:市场失误来源于ZF扰乱,真是真知灼见的高见!至于我要不要当局的货币,我想历史不已经告诉过你了吗?你爷爷的爷爷当年还不要党国的金圆券呢!如果货币因滥发而大幅贬值,那人们就会抛出货币,表现之一就是对房子的疯狂购买。而这不正好表现了你所说的“不要”吗?因此,对货币的要与不要,时刻都在发生。这个你当然是不懂的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群