我以伯南克为例反驳你。

每一个吐槽的人都先晒一晒自己的学术成果吧！一般高校教师分为三类：教学型、科研型、教学科研型。高校不是研究所，教学能力强的老师也是需要的。不要求全责备！有的老师科研很强但是教学就很差。在中科院就见识不少！曾经遇到一位芝加哥大学海克曼的关门弟子，讲计量很差，下面学生一头雾水。高校教师第一责任就是教学，然后才是科研啊！
杨教授肯定比咱强百倍。

看看   

哎，感叹世道沧桑啊

确实垃圾

也许这女的真有这方面的天赋

楼主你倒是提一个比她好的解决办法啊。。。。。。。。。。。。。。。。

????????????

唉。。。。。。

主要是能投贪腐集团的所好，就够了！当年，张生好古亦如是！！！

写论文的能力和改革的魄力与技巧没有直接联系

呵呵 笑而不语

关键看女教授的实际工作能力

也许是上面有人吧？这些事情老难说了。能力不是第一位的。

这个东西，很难说

教授看到会伤心的，楼主攻击倾向较严重

首先声明，我和该老师无任何关系，我的评论就事论事。
第一，中国学术虽然很多问题，但是发展非常快。年龄大一些的学者，他们的论文要现在的标准来看，不会很好的。你看看80岁左右的院士，他们的论文可能比不上你身边的年轻人。一批年龄大的教师，他们在介绍知识、培养人才方面做了很大的贡献。
第二，她的一些观点看起来偏激，但是也许将来真是那样的。她最出名的说法是老年人做社工，实际上国外很多退休的也做些工作。中国计划生育政策，导致老年人人口比重会出现峰值，到时社会能有到大的负担能力确实让人担忧。
第三，论文不是评判一个人的唯一标准。我和很多发了很多论文的人有过交流，他们当中人不人不了解社会，在政策制定方面，这样的人显然不合适的。同样，很多很有水平的人，不愿意写论文。写论文的收益大家都懂的。
所以，楼主仅从论文来评价个人水平，依据是不充分的。

说明关系可能比较硬呗

是不是发的是SSCI或是SCI

这种女人靠的不是论文，是体力，你懂的

这样的教授，真的不应该出来混！到处 放  屁

把自己摆在人民群众的头上，自认为高人一等。
请问，退休后不发工资给人洗衣服是不是从她自己开始？

混吃等死不是坏事，啊哈哈哈啊哈哈

呵呵，一笑而过

78年恢复的高考，那78年毕业的也就是工农兵大学生了，能当工农兵大学生的出身一定很好。这样就可以解释其后面的发迹了。

呵呵，这些论文都是概述出来的！

我嚼着写的还行

我好羡慕。。。。。。

默默无语两眼泪。。。

这种水平国内多了去了  。。。