前辈不敢当，我也是摸索着学习。

我没用xtptm程序，我用的是连老师的。

不论是哪个程序，都会帮你搜出门槛值，以及门槛值的显著性，置信区间。

可以在本版搜下有关xtptm的帖子，相关内容不少。

您好，能否加一下您的QQ号，向您请教一下呢？我实在是不太会做这个门槛效应，论坛里关于xtptm的讨论，都回答不了我这两个问题，还请您不吝赐教啊！我的qq是317419117，不胜感激！

想问个问题 ~~ 如果三个门槛都显著 是真的都显著吗？ 当第三个门槛值的置信区间与前两者重合时

对 这个问题提的不错。在连老师的视频中我记得也提到过这个问题，他的建议是剔除第三个门槛值。

ps那个视频现在看不了了，不知道是不是删除了。后悔没下载下来啊 ==

问个问题哈 截面门槛回归  我直接 reg y, rx(解释变量) thrvar(门槛变量) iters(n) regime（1）het(1) desc(1)就可以得到一个结果 然后进行显著性检验了吗
PS：连老师说 截面门槛的命令直接把面板门槛的命令改一下就行了  不知是不是这样改？ 初次做门槛 求指教，谢谢！

连老师是说把hansen编写的那个直接改为reg吗，连老师的面板门槛是xtthres命令。

连老师在一个帖子中是这样说的：
“目前写出的程序只能做没有缺漏值的平行面板，日后我会改进这个程序，使之适用于非平行面板。
至于截面数据的分析，我想反而简单，因为从 Hansen 的原文来看，除了第一步（通过组内差分去除个体效应），其他的步骤都是针对截面数据处理的。只是程序上需要改写，把 xtreg, fe 相关的命令都换成 reg 才行。
这个工作我想你应该可以搞定，我最近太忙，无法抽空完成这个工作。”
PS：版主，截面用xtthres就可以了吧？如果不是，那该使用哪个命令呢？谢谢哈！

对，我看过这个回复，这个回复是挺早之前的了。

截面我没处理过，不好说。建议还是好好看看连老师关于门槛的ado吧，打开看看里面编程的来龙去脉。

可以按照自己的想法修改后，模拟数据试试，看是否合适。

等等你的好消息~~

好的 谢谢哈~

如果三重门槛都显著，而四重门槛似乎程序又不让运行，无法检验四重门槛显著与否，该如何确认三重门槛存在性呢？

都显著的话，难道就是三重门槛么？

您好，我在做门槛回归的时候，三个门槛值都显著，但是第三个门槛值和第一个门槛值比较接近，是否可以就将第三个门槛值剔除呢

可以剔除

您好，请问，我的是一重门槛P值大于10%，二重门槛P值很小0.00，应该怎么确定门槛

你好，我的情况是，一重不显著，二重显著，但其中一个门槛值的置信区间包含了另一个门槛值的置信区间，这样的合理吗？可以拿来用吗？谢谢了

大神，我用的也是连老师的程序，但我的三重门槛跑出的结果异常，------------------------------------------------------------------------------
     lnscore |      Coef.   Std. Err.      t    P>|t|     [95% Conf. Interval]
-------------+----------------------------------------------------------------
     patent2 |   .0407027   .0056751     7.17   0.000     .0295452    .0518602
       three |   .0137706   .0030825     4.47   0.000     .0077104    .0198308
       lngdp |    .728314   .1109646     6.56   0.000     .5101538    .9464743
        city |  -.0316464   .0112927    -2.80   0.005    -.0538482   -.0094446
       city3 |  -.0020575    .012004    -0.17   0.864    -.0256578    .0215428
   people2_1 |  -.0409417   .0027367   -14.96   0.000    -.0463222   -.0355612
   people2_2 |  -.0155329   .0014306   -10.86   0.000    -.0183454   -.0127203
   people2_3 |          0  (omitted)
   people2_4 |  -.0086291   .0014964    -5.77   0.000     -.011571   -.0056871
       _cons |   1.434257   .4037603     3.55   0.000     .6404499    2.228063
-------------+----------------------------------------------------------------
     sigma_u |  .41366473
     sigma_e |  .22548517
         rho |  .77093581   (fraction of variance due to u_i)
------------------------------------------------------------------------------
F test that all u_i=0:     F(19, 392) =    14.21             Prob > F = 0.0000
Note: people2_1: people2*I(people2<32.83)
      people2_2: people2*I(32.83<=people2<32.83)
      people2_3: people2*I(32.83<=people2<83.29000000000001)
      people2_4: people2*I(people2>=83.29000000000001)
可以看出  people2_3被剔除了，而且people2_2: people2*I(32.83<=people2<32.83)也很怪，根本没有按照程序跑出的门槛值来划分，请问你知道这是哪里出了问题吗？不胜感激！！！

我也是这样的情况，请问这个问题你解决了吗

请问楼主这个问题是怎么解决的呀？看系数的时候，是第三门槛值在第二门槛值前面吗

所以是在哪两个系数之间呀？跪求，我也遇到了后一个门槛值小于前一个的情况

楼主问题解决了吗？我也是前一个门槛值比后一个大

楼上讲的连老师视频B站可以看，讲三重门槛显著，但置信区间过大，包含其他门槛值，可看作三重门槛不显著

请问 Th-1代表单一门限估计值，Th-21 和Th-22代表双门限回归的两个估计值，有时Th-21和Th-1相同，如果两重门槛三个值都不一样，怎么确定门限估计值

一般做到双重门槛就够了，三重门槛不好解释

你好，能不能问一下B站搜索的关键词呀，我搜索“连玉君 门槛”找不到相关的视频，非常感谢你的回复！