全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
3925 37
2014-05-08
“按劳分配”是否能够实现,其关键就在于两个前提条件。第一个前提条件是区分哪些人类活动属于“劳动”,哪些人类活动不算“劳动”。第二个前提条件是计量“劳动”。如果这两个前提条件任一不能满足,那么“按劳分配”就只能够流于幻想而不能够实现。

另外,一旦人们发现某些不属于“劳动”的人类活动虽然不具实惠目的,但极具意义,那么甚至会导致“按劳分配”幻想的破灭。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2014-5-8 12:20:28
clm0600 发表于 2014-5-8 12:05
“按劳分配”是否能够实现,其关键就在于两个前提条件。第一个前提条件是区分哪些人类活动属于“劳动”,哪 ...
如果去掉任何活动都会影响财富生产,那么这个办法就行不通了。

如果每个人心里都有一杆各自不同的秤,而且随时都在变化的秤,那么就相当于一杆刻度在变化的秤,秤砣在变化的秤。这样的秤能用吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-5-8 13:18:46
clm0600 发表于 2014-5-8 12:47
如果去掉任何活动都会影响财富生产,那么这个办法就行不通了。
----------
你说的如果不存在。
好了,你的辩解是大家都见识过的。还是到别处去谈点别的吧。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-5-8 13:31:37
clm0600 发表于 2014-5-8 13:24
你的择偶标准难道不是变化的吗,难道这个标准就不能用了?

辩不过就来这套,我倒也是见识很多了。
辩过又如何,辩不过又如何?如果象辩证法那样,辩赢了却败智了,那我宁可辩输了却益智了。还是到别处去谈点别的吧,求你了!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-5-8 13:44:14
clm0600 发表于 2014-5-8 13:36
辩输了当然也能益智,但如果辩输了却死不承认,不改掉自己的错误观念,那就不会益智。
我辩输了,而且永远都不可能辩赢你。这样好了吧,可以离开这里了吧?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-5-8 14:04:52
clm0600 发表于 2014-5-8 13:50
辩输了就要改。
我可以认输,但不可以改,因为改了就败智了。辩证法就是用来赢的,而不是用来益智的,因此它赢得了一个几十年不出大师的美称。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群