一般意义上的“三无导师”是指无经费、无课题、无成果的"三无"博士生导师，但还有一种三无导师大家更要仔细辨别，否则上了贼船就难下船了！这种三无导师是“无学术水平、无师德、无成果”的博士生导师！


       之所以写这个帖子是因为昨天朋友说自己当年在中南大学读本科时熟悉的一个女老师竟然成了博导（不一定是商学院，我不好指的太具体，不想惹太多麻烦，只是提醒大家注意这种导师），这个女老师是典型的的三无导师——“无学术水平、无师德、无成果”。她从教二十几年发过6篇C刊，三篇《求索》、一篇《湖南社会科学》、两篇《财政研究》，弄过两个省级课题，在50岁那年不知如何弄了个国家社科基金……然后就成了博士生导师；据该院其他老师讲，这个女老师的老公是湖南省教育厅的领导，所以这个女老师有了那个国家社科基金和教授、博导身份！而与之形成鲜明对比的是一位南京大学的博士，年轻有为35左右，有国家级项目、公开发表CSSCI论文三四十篇，而且有论文还获得过国家级奖励，但连教授都没评上…………


       哎，一声叹息，这又让我想起了武汉大学某博导和我说的话：把学术界搅得最混的就是湖南那批，为了评职称、拿课题，排队在那送礼……说到武大，又想起一个朋友（我简称之为A）当年选的导师，也近似于“三无”，只是论文表现方面还差强人意，有十几篇质量还算可以的C，但其他方面就难以让人承受，比如自己带的博士不但不体谅博士生疾苦，还……比如在学习上，A帮她弄一个小省级课题，钱不给就算了，A趁着这个课题机会想多做一些调研，主要是多发放几份调查问卷，方便自己写论文用，结果导师都不支持，A只能自己掏腰包……；在生活上，有钱赚的事情不喊A去帮忙，没钱白出劳动力的事情都喊A去……；至于学习和学术上的指导就几乎不存在了，论文A要自己想办法，更多的是分享我的经验…………这样的人当博导，只能说两字“害人”，三字就是“太害人”！


       ……………………就说这么多吧，也玩回吐槽……当然吐别人的槽，我个人比较幸运，读博期间遇到的导师各方面都比较好！只是提醒大家注意，选导师要注意不能为了博士学位不顾后果！