全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 学术道德监督
2014-5-15 07:34:47
国家的思路和想法是好的,就看如何落实了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-5-16 14:11:38
Ceekey 发表于 2014-5-10 23:56
理想是美好的,现实是残酷的。可曾考虑到,社会的认可,可曾考虑到这些学校的学生。
社会现在基本是不承认大专了,所以我说不如全面停止大专的招生
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-5-16 14:15:45
liwenxue_137 发表于 2014-5-11 13:44
的确是学德国的,很多高校校长都被派出去德国学习了
请你去看看这个,看看现在的德国教育
https://bbs.pinggu.org/thread-3020786-1-1.html
当然没有完全变化,比如学制,现在的学制是符合我们国情的,另外我也建议中职生也可以参加大学入学考试,但是不能搞什么单独命题之类的,全部要参加全国统一高考才对
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-5-16 14:19:03
aadoy007 发表于 2014-5-11 12:56
个人观点:

1、这次改革将重拾大学生(本科)的地位,以后本科生将重新受宠,企业选人用人偏好将集中在这 ...
143248meodfoi52ox85gfx.png
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-5-16 15:05:41
moviewang2013 发表于 2014-5-15 07:34
国家的思路和想法是好的,就看如何落实了。
什么思路是好的,请教?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-5-17 14:11:24
发展需要。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-5-17 16:59:17
大无谓 发表于 2014-5-17 14:11
发展需要。
也真的希望国家不是在说说,而是要实际去做

按照今天来讲不是博士研究生毕业的就不能任教大学
50岁以上的我们不说

40岁以上具有副教授资格但是没有博士学历的可以暂且保留,这个保留就是要说有所考核比如我们教法律的就应该通过司法考试,教电子工程的就应该通过注册电子工程师的考试,教外语的就应该通过翻译师资格证


40岁以下的不具有博士学历的也不具备副教授资格就要转型,要么再攻读博士(不是在职攻读那种而是要统考那种),要么去做实务,要么就去交中小学,不要说交中小学丢脸,这几年我所接触的一些高职院校中更有可笑的,因为高职类院校不重视英语的学习这些老师就办辅导班,都是在交幼儿园的小朋友
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-5-17 18:37:19
越改越差,职业教育的时代不会因此而来的,反倒是本科教育降低
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-5-20 12:53:14
我觉得可以的话就从明年取消高职大专类的招生,在未来三年完成教育的改革
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-5-21 21:53:47
职校学生就业率高的背后是就业质量低,学校强制实习,不然不准毕业,这种行为是不合理的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-5-21 21:55:59
已经听说了,,
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-5-21 21:57:50
继续改革,改到满意,,,,,,
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-5-21 23:16:32
本科转职业教育有好有坏,首当其冲的还是要提高社会对高职的认同感,其次,提高技术人员的薪资水平
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-5-22 13:49:23
本质不变,怎么改都是不会有根本性的改变。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-6-5 11:54:47
xinchuzu 发表于 2014-5-10 22:30
教师收入,为什么一定要高于清洁工?
哪一个高校不是行政人员铺天盖地,比教师还多!建议压缩编制,就该 ...
赞!!高效就是行政人员太多,那繁琐的行政流程真的是想起都觉得烦。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-6-5 12:03:29
暂且不说这个改革方向是否合理,但是这项改革一定牵扯到很多问题,比如职业教育与原来的本科教育有什么实质区别?课程要变么?原来的师资队伍要变么?需要先试点么?
其实,目前高校存在的问题还很多,比如行政化严重、行政人员太多、教授水平不高、学术造假等等。
我觉得,现在教育事业存在的问题是:高中教育与大学教育脱节,大学教育与职场要求脱节,大学教育与学术发展脱节...比如说,高中历史课本上的很多知识其实是过度简化甚至扭曲了的历史,对学生真正了解历史无一利。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-6-5 12:28:19
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-6-5 15:14:36
哎,,,,,,,,,,,,,,,,
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-6-5 15:41:29
xinchuzu 发表于 2014-6-5 12:28
不歪曲历史行吗?ZF的合法性从何而来?枪杆子出政权,这只是创业初级阶段必须经历的过程,但并不是枪杆子 ...
我是赞成教育跟ZF党组织脱钩。
但是突然说“本科高校将转向职业教育”,这种转变到底是什么性质,是职校么?得给公众、给千千万万奋斗在高考第一线的考生们一个交待啊。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-6-5 17:02:58
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-6-7 10:52:39
xinchuzu 发表于 2014-6-5 17:02
亲亲,你让党和ZF怎么说呢?
技校、中专、大专升本科,本身就是拉帮结派,结党营私的产物,你敢说四处 ...
残酷的事实。。一泼冷水。。好彪悍的解释!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-6-7 13:01:05
yummyyummy01 发表于 2014-6-7 10:52
残酷的事实。。一泼冷水。。好彪悍的解释!
确实如此
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-6-7 13:02:20
但由主管部门一刀切就不对了,当初批准本科也是教育部做出来的,教育部是自己打自己嘴巴!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-6-9 12:01:15
听说这回事儿了 有点意思了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-6-9 22:46:28
如果改革成功,那将对未来的人才结构是一个重大利好!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-7-12 17:38:41
我最近也在试图研究关于高等职业教育的问题,只是遇到了一个瓶颈:高等职业教育经费统计数据难以得到,请问您知道该去哪里查询专门的关于高等职业教育经费的数据吗?谢谢
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

加微信,拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入