朱富强老师的论文欣赏（2）

2014-5-11 13:32:00

胡说八道，有限理性，行为决策理论，展望理论(Prospect Theory)这些行为经济学的重要组成部分被这个朱博士完全丢了？这种破文章过不了有专业背景的审稿人的手的。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

flyingfree1

2014-5-11 14:00:04

论坛币太少，捉机昂

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

点击查看更多内容…

xiaohua2847

2014-5-11 15:25:41

海雨兴风发表于 2014-5-11 13:32
胡说八道，有限理性，行为决策理论，展望理论(Prospect Theory)这些行为经济学的重要组成部分被这个朱博士完 ...

网络灌水高手，只管喷不懂点评，切——

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2014-5-11 17:04:40

海雨兴风发表于 2014-5-11 13:32
胡说八道，有限理性，行为决策理论，展望理论(Prospect Theory)这些行为经济学的重要组成部分被这个朱博士完 ...

你应该看不到朱老师这篇文章在探索什么？也应该没有看过朱老师的其他文章。否则，你就不会这么说了。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2014-5-11 17:05:50

海雨兴风发表于 2014-5-11 13:32
胡说八道，有限理性，行为决策理论，展望理论(Prospect Theory)这些行为经济学的重要组成部分被这个朱博士完 ...

你应该看不到这篇文章在探索什么？也应该没有读过朱老师的文章。否则，再这么说，就显得很白痴了。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2014-5-11 20:21:39

equ 发表于 2014-5-11 17:05
你应该看不到这篇文章在探索什么？也应该没有读过朱老师的文章。否则，再这么说，就显得很白痴了。

读过以后更加确认朱博士和你都是白痴。能把Fehr从瑞士变到荷兰，说明此人并没有真正了解国际实验经济学和行为经济学界情况。亲社会性的研究只是行为经济学的一方面，行为经济学的兴起公认是Kahnman和Tversky的prospect theory，这属于行为决策理论，同样是现在行为经济学的一大领域。朱博士完全忽略这个领域谈行为经济学的基本假设和研究情况，等于是只看欧洲杯谈论世界足坛。你少看点朱博士的文章，多看点各个领域的研究吧。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2014-5-11 20:29:49

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2014-5-11 20:32:40

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2014-5-11 20:39:22

informati0n010 发表于 2014-5-11 20:32
大哥你指着西边的太阳说，看，外国的月亮多圆，多大，多亮啊！

这很对。

你觉得技术和理论这两个东西能是一回事情吗？中国造核潜艇，可没有声称核潜艇是中国发明的，也没有说中国的核潜艇有着社会主义优越性，必然优于美国潜艇吧。
明显朱博士犯错的地方你也能找出道理来？如果朱博士说自己要定义一个中国的行为经济学或者东方的行为经济学，然后把行为决策理论排除掉，那也自成一家之言，就跟日本人自己搞个类似中国象棋但是又有所不同的将棋一样。但是他显然没有这样做，等同于偷梁换柱混淆视听了。何况他引用的文献和原创研究哪个不是国外的？连个基本的“诚”字都做不到，还配谈创造？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2014-5-11 20:40:26

informati0n010 发表于 2014-5-11 20:29
大哥，你说的这些啊，都是空洞无物的大道理，虽然很对，但是无用。

你估计从来没有看过国内的行为经济学和实验经济学研究吧？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2014-5-11 20:55:47

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2014-5-11 20:59:05

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2014-5-11 21:01:22

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2014-5-11 21:03:51

infrmation010 发表于 2014-5-11 20:59
大哥，当你说出上述话，你知道你想说什么吗？
你想一想？

我想您在火葬场或者太平间工作吧，要不怎么只看人，而且看得那么仔细，失敬失敬。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2014-5-11 21:08:02

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2014-5-11 21:09:41

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2014-5-11 22:26:04

海雨兴风发表于 2014-5-11 20:21
读过以后更加确认朱博士和你都是白痴。能把Fehr从瑞士变到荷兰，说明此人并没有真正了解国际实验经济学和 ...

你去读读朱老师的文章吧，也看看他的讲义，就知道不应该以一个常识性的理论prospect theory来质疑朱老师，这里的重点不是在谈prospect theory。你如果读了朱老师的文章，就知道他发表过好多行为经济学的文章，这是其中一篇，是研究人性假设的系列文章之一，应该是来自他那套书稿《现代经济学的核心假设批判：重构经济学的微观行为基础》中的一个章节内容。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2014-5-11 22:52:56

equ 发表于 2014-5-11 22:26
你去读读朱老师的文章吧，也看看他的讲义，就知道不应该以一个常识性的理论prospect theory来质疑朱老师， ...

Fehr是瑞士的，不是荷兰的，发表好多行为经济学文章的朱老师怎么不知道？说马克思是法国人或者西班牙人的也算马克思主义经济学家？
这不是重点不谈prospect theory，而是完全排除。你既然认同排除行为决策理论的行为经济学，显然也应该认同经济学不谈马克思主义，你不应该以一个常识性的理论马克思主义来质疑西方经济学，西方经济学的重点不是在谈马克思主义，你去读读西方经济学的书和文章吧。
国内的很多学者都没有踏实地做行为经济学的研究，只知道坐而论道，发表的东西都是别人成果的总结，也配叫研究？岭南学院研究心理学的，研究实验经济学的都有人在，朱跟他们有过交流吗？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2014-5-11 23:04:52

海雨兴风发表于 2014-5-11 22:52
Fehr是瑞士的，不是荷兰的，发表好多行为经济学文章的朱老师怎么不知道？说马克思是法国人或者西班牙人的 ...

"Fehr是瑞士的"应该是朱老师的笔误，但一个文章主要是关注它紧密相关的研究，朱老师从来没有否认过卡尼曼的前景理论及其贡献，他即使在博弈论课堂上也专门花大量时间介绍这一理论。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

njdxbs

2014-5-12 00:31:57

海雨兴风发表于 2014-5-11 13:32
胡说八道，有限理性，行为决策理论，展望理论(Prospect Theory)这些行为经济学的重要组成部分被这个朱博士完 ...你应该看不到朱老师这篇文章在探索什么？也应该没有看过朱老师的其他文章。否则，你就不会这么说了。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

Vincent_Chen

2014-5-12 03:07:05

这人真心外行啊……大体翻了他几篇文章，感觉是想在新古典和马克思之间做比较研究走折中路线，但是无奈脑子一团浆糊。不懂数学就研究经济学的人最大的问题是脑子里没有定义。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2014-5-12 07:27:52

上述几位只要看看朱老师的著作和论文清单，也不该得出如此偏见的看法。朱老师一直在作跨学科交叉研究，这种跨学科交叉不仅体现在经济学各流派之间的契合，也体现为社会科学各分支之间之间的契合，这包括理论和思维的契合。他的一系列丛书都是在逐一地探索这些问题，纳入古典经济学、奥地利学派、行为经济学、女性经济学以及伦理学、心理学、文化等内容都是在探索真实世界中的人的行为，纳入新老制度经济学、古典经济学、法学、政治哲学等都是在探索现实世界中的收入分配和制度安排，等等。
当年多少人质疑古诺、杰文思、门格尔、维克塞尔、凡勃论、哈耶克、布坎南、阿克洛夫等呀！因为他们是探索者。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

haluk

2014-5-12 22:35:00

看到网上由朱富强老师引发的关于学术评价与职称评定标准的争论，本人由于才疏学浅，无意对此置评。但我想说说对朱富强老师的看法。本人因论文写作曾请教过朱老师，朱老师对我论文写作从校题、内容等进行了细致的修改，提出了许多宝贵意见。我可以负责人地说：朱老师是我目前接触的老师中，最诲人不倦的一名好老师！为人师表他做到了！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝