说得非常在理！

你是垃圾中垃圾，败类中的败类。你说的经济研究是权威，难道新华文摘比经济研究权威性差吗？口口声声只为自己的利益辩护，却忽视别人的利益，这就是你们所谓的新古典主义考量？无耻可笑。

主席。。。
这个例子可以换一下嘛？

那么多站着说话不腰疼的，知道我们学生怎么评价朱吗。。。。

刚注册的小号，像你这样的水军有意思吗？新华文摘怎么样？不是你我说的算，是众多读者说了算！！！！！！！！！！！！！！！！！！

难道这些学子都是既得利益者吗？还是准备要成为既得利益者？为何不能好好地正视朱老师所提出的问题？朱老师在关注学术的持续健康发展，希望学术制度不要因某些个人意志而最终导致学术从一个极端走上另一个极端，乃至真正健康的学术制度建立不起来，而只是在不断动荡，就像我们的社会制度一样。你们只要多看看朱老师的一些文章，就知道他对中国的学术现状是多么忧心，对学术的真正独立和自由是多么向往。任何好的制度包括学术制度都是“自然不可跳跃”的，要建立好的学术制度，必须要了解学术的本质，了解大学的自主性以及大学内学术研究的自由性。这些批判朱老师的人，口口声声推崇西方的学术自由，但到了国内，尤其是具体到一些海归身上，怎么就变化这么大呢？