近来，反腐败再出高潮，早先的是华润事件越演越烈，中央审计在港央企，央企领导们还好么？https://bbs.pinggu.org/thread-3040739-1-1.html ，现在是徐才厚和广东万梓良的落马。又有令政策的事件，可谓风起云涌。      奇异的是感觉到许多的冷漠，对于此种事件，大多人有种旁观者的态度看戏，或者认为与我何关者多，与小民无关屁事的也多，好吧，的确如此，大家都愿意不付出而得到，或者对于“政治清明”的公共产品，有种搭便车的思想。这是一种现代公民素质吧。
      社会上有种单纯的思想潮流，就是感觉中纪委主导的这些反腐没有意思，例如：“你们抓的不是我，你们抓的是人民的公仆啊。天堂为贪官们门关了一扇门，地狱却打开了一扇门，希望ZF从根源做起，也起不到杀一儆百的作用；人是抓不完的，再说了监狱也不够了，你把他们放哪啊。”
  或者认为：     

这些国企和央企的腐败是从下到上的，而且都是关系交织的，一个人落马，会牵动很多人的利益。反腐的核心在于制度反腐

   
    这些疑虑是正常的，但是如果 中纪委们不打击腐败，会怎么样？从制度经济学的角度，可以把中纪委的行为视为一种企业家行为，对反腐败的一种市场上的出清行为，让腐败的市场的供给和需求受到压抑而不是继续扩展。   1、在这里，我认为打击腐败是一种自动恢复均衡，即一切 人都 要学会对自己的行为所负责，并承担代价的要求，不可能不追究的呀，否则就是道德风险，大家会说大家一起做坏事，就不会受到惩罚。。。。这是非常 可怕的，正如人性有欲望有黑暗，那么是不是说每个人都有欲望就可以不追究呢？我认为反腐首先在于树立负责的思想，即自己不管在什么情况下，都要学会对自己的行为负责！！，
  2、 更加重要的是如果不打击腐败，那么这些腐败分子就会严重干扰制度的建立 。。。。怎么办？例如大家都知道的，官员对财产公示的抵制。
  所以打不打呢？制度反腐如何反呢？需要好好思考的。
    3、 我认为制度上的反腐需要的是一个信息透明的舆论环境，防止 暗箱；
    4、其次是反腐的制度建设要建立 对权力的制约。
    5、最后是知识的完全性，大家包括政党足够的拥有到腐败和反腐败的相关知识和经验