不是导师没这个权利，他也有一个投票权。但是最后大多数导师认为按排名选择录取名单更公平而已，事实也确实是这样。

其实学经济的都知道，不要将所有鸡蛋放在一个蓝子里！我第一，第二年只报了一个学校，以为自己一定能走，结果悲剧。第三年我共报了四个学校，结果更悲剧了！

这个正常，保证综合排名靠前的录取，然后在各个导师之间调剂。

个人感觉还是和导师关系没搞好，应提前多和导师交流

其实博招太看重数不是好事情，科研能力与分数无必然联系！

很明显导师没看上他，随便找了一个借口

政策很好，只是需要提前告知，免得做无用功就好！

继续努力吧

杯具了

觉得在博士招生阶段，在初试线由学院设定的情况下，导师和学生的双向选择才能达到最有效的资源配置。

知彼知己，百战不殆。本人是中西部某985高校的博士，根据本人经验，发表三点粗浅的看法。第一，既然想考某个学校，某位导师，其实是应该通过各种途径了解这个学校历年的招生情况、录取情况，当年报考这位导师的情况，这样才能做到有的放矢。如果你说你做不到这些，我觉得你考博士就是打酱油的，因为考博士其实也是一项系统工程，是各种因素共同促成的。第二，至于考试，本人觉得，考试的难度并没有想象中的大，只要功夫下到，考过线甚至考高分是没有问题的。最后，本人觉得，如果能够有一些前期成果，效果会好很多，因为导师之所以录取你，其实大多数时间是想找一个能干活的，能做东西的，能出高质量论文的。如果在这些方面你有明显优势，别人再怎么找关系都没有用。俗话说，打铁还需自身硬，这一点也非常关键。