全部版块 我的主页
论坛 提问 悬赏 求职 新闻 读书 功能一区 经管百科 爱问频道
1986 3
2014-05-19
看威廉姆森的文章,生产的纵向一体化:市场失灵的考察 一文  纵向一体化在政策上的好处主要在于它可被用于取得反竞争效应的策略。在缺乏更为坚实的理论基础的情况下,纵向一体化作为一种公共政策,人们的典型看法是,即使它不是完全反社会的,也是应该被质疑的。当然也有例外,例如当技术上存在相互依赖性,或者观察经济(observationaleconomies)存在时。这里的观察经济是啥意思
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2014-5-21 16:51:04
没人知道吗
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-5-21 16:52:30
观察经济(Observationaleconomies)  正如Radner所说的, 信息的获取经常涉及创建成本(set upcost),即获得信息所需的资源可能不依赖于使用信息的生产过程的规模 (Radner,1970,p 457)。尽管在Radner的观点里有同样的企业规模的含义,但是这一论点也与纵向一体化有关。如果对互相关联的生产阶段能够用同样的方式观察,那么纵向一体化就是有效的。 然而,可能会提出以下疑问,为什么要共同所有?为什么不存在向所有信息的要求者出售信息的单独的观察代理机构?或者如果信息是高度专用性的,为什么不组成合资企业?再者,是什么阻碍了在连续性的生产之间根据契约进行有效的信息交换?确实,在一系列潜在的、可能的中间选择范围内,共同所有权显然是一种极端的反应。那么,导致这一结果的因素是什么呢?  契约的一个问题是契约条款的确定。可是,即使可以签署条款,仍然有执行协议的问题。例如,假定契约制定方当事人承担收集共同信息的责任,那么,购买方就要冒信息的准确性的风险。因为负责收集信息的企业为了自己的利益可能对信息进行过滤和扭曲。如果检验的成本是高昂的,而且收集违反契约的证据非常困难,那么契约分享安排明显地会局限于短期。另外,如果市场上只有少数竞争者,从而选择权受到限制,那么契约性分享同样要承担长期的风险。在这一点上,观察经济主要归因于战略误传的风险,而不是不可分割性
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-5-25 00:25:58
大神呢
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群