YJDWII 发表于 2014-5-24 11:43 
劳动力价值论搞不定,当然 转形为成本价值论。不过又说了:
“不过,我们通过研究将会看到,在资本主义经 ...
  我是这样看待价值转型问题。
  它是一个伪命题是不可否认的。
  说到价值转型,必须理顺一下马克思价值定义的来源过程。
  一、马克思从商品中抽象出价值,将其规定为人的劳动。这个规定暂且不论对错,但是,马克思又将人的劳动分为死劳动和活劳动。
  所以,马克思定义的价值与劳动的关系,如果将价值规定是与人的活劳动有关的话,那马克思对商品的抽象就存在疑问了。商品的等价交换是按人的(死+活)劳动进行交换,还是只按(活)劳动进行交换?
  从马克思的表述上看,马克思认为商品交换是按人的活劳动价值进行的。
  这就引出来一个问题:那商品里存在的死劳动怎么办?
  而且,马克思对价值的抽象就存在问题了。毕竟忽略了死劳动的存在。一,马克思不能说将商品的物质抽象掉后只剩下人类劳动了。还有生产资料。二,如果价值只与人的活劳动存在关系,那这个价值又只是商品内容的一部分,只与活劳动相关的部分。所以,它不是商品价格的全部。如果要将这部分活劳动的部分(将其分类为价值)转型为价格,也只能是劳动力市场里劳动的价格。而不可能转型为整个商品的价格。
  这就是马克思所谓严谨的抽象思维带来的混乱。想用抽象的东西来表达具体的实物状况,难倒神仙。