龚民 发表于 2014-6-9 15:12 
哈哈哈,笑洒人了。“在自然生产方式下,是可能 存在的,”难道自然生产方式下也追求平均利润率, ...
哈哈哈,笑洒人了。你解释一下,马克思为什么要把这种“似乎它是价值生产本身”的
假象拿来忽悠人呢?其二,“商品的成本价格也决不是一个仅仅存在于资本家账簿上的项目”这又是什么意思?是说成本价值论不等于劳动价值论吗?那么这个存在于资本家账簿上的项目,如果不能直接表现价值,那么,在商品价值=成本价格+剩余价值等式中就存在两个未知项了,请问,这种情况下,你怎么确定商品的价值?如果这个成本价格还要换算成价值,请问你又将如何处理?你又将如何循环下去?
30
说,
商品价值=成本价格+剩余价值。
因此,把商品价值中那些只是补偿商品生产上耗费的资本价值的部分归结为成本价格这个范畴的办法,一方面,表示出资本主义生产的特殊性质。商品的资本主义费用是用资本的耗费来计量的,而商品的实际费用则是用劳动的耗费来计量的。歧义之所在。所以,商品的资本主义的成本价格,在数量上是与商品的价值或商品的实际成本价格不同的;它小于商品价值,因为,既然W=k+m,那末k=W-m。
另一方面,商品的成本价格也决不是一个仅仅存在于资本家账簿上的项目。这个价值部分的独立存在,在现实的商品生产中,会经常发生实际的影响,因为这个价值部分会通过流通过程,由它的商品形式不断地再转化为生产资本的形式,因而商品的成本价格必须不断买回在商品生产上耗费的各种生产要素。
但是,成本价格这一范畴,同商品的价值形成或同资本的增殖过程毫无关系。即使我们知道商品价值的600镑的5/6或500镑,只是所耗费的500镑资本的等价物或补偿价值,因此只够买回这个资本的各种物质要素,我们由此还是不会知道,商品价值中形成商品成本价格的这个5/6是怎样生产出来的,也不会知道商品价值中形成剩余价值的最后1/6是怎样生产出来的。不过,我们通过研究将会看到,在资本主义经济中,
成本价格具有一种假象,似乎它是价值生产本身的一个范畴。