he_zr 发表于 2014-5-21 12:13
这么说1先令是资本家的生活资料，劳资双方就各得其所，哪里还存在什么“剥削”或合不合理的问题呢？

clm0600 发表于 2014-5-21 12:20
这么说1先令是资本家的生活资料，劳资双方就各得其所，哪里还存在什么“剥削”或合不合理的问题呢？
--- ...

he_zr 发表于 2014-5-21 12:25
搞笑的例子，你违反在先，还谈什么其他。至于资本家该不该得到1先令，现在问你呀？

clm0600 发表于 2014-5-21 12:33
搞笑的例子，你违反在先，还谈什么其他。至于资本家该不该得到1先令，现在问你呀？
--------------
你哪 ...

he_zr 发表于 2014-5-21 16:23
“各得其所”就是各自拿到自己应得部分，什么叫“应得”？违法所得也叫“应得”吗？什么歪理。

clm0600 发表于 2014-5-21 17:22
“各得其所”就是各自拿到自己应得部分，什么叫“应得”？违法所得也叫“应得”吗？什么歪理。
-------- ...

he_zr 发表于 2014-5-21 20:51
如果不是各得其所，请你提供证据。

clm0600 发表于 2014-5-21 22:42
哈哈，我没必要证明不是各得其所。
因为我要指出的是：根据“1先令是资本家的生活资料”，无法推出：“劳 ...

he_zr 发表于 2014-5-21 23:12
资本家过去的劳动积累参与了生产，作出了贡献，你闭着眼当然就“无法推出”了。

clm0600 发表于 2014-5-22 08:51
资本家过去的劳动积累参与了生产，作出了贡献，你闭着眼当然就“无法推出”了。
-----------
不管睁眼还 ...

he_zr 发表于 2014-5-22 10:21
你脑瓜怎么总是长歪去，按你的逻辑，工人的劳动力与他娘过去的奶水结清了，现在使出力气在后续的生产发挥 ...

clm0600 发表于 2014-5-22 11:11
你脑瓜怎么总是长歪去，按你的逻辑，工人的劳动力与他娘过去的奶水结清了
-------
这个没有结清吧，你已 ...

he_zr 发表于 2014-5-22 11:15
既然知道现在使出力气该拿工资，凭什么说现在用过去的劳动积累在生产中发挥作用贡献而不该获取分配？

clm0600 发表于 2014-5-22 11:19
既然知道现在使出力气该拿工资，凭什么说现在用过去的劳动积累在生产中发挥作用贡献而不该获取分配？
-- ...

he_zr 发表于 2014-5-22 11:27
答非所问。过去出力拿过去的工资，已经了断，不要再扯进来。现在出力拿现在的工资，正如用过去的劳动积累 ...

clm0600 发表于 2014-5-22 11:49
答非所问。过去出力拿过去的工资，已经了断，不要再扯进来。
现在出力拿现在的工资，正如用过去的劳动 ...

he_zr 发表于 2014-5-22 12:15
牛头不对马嘴，44楼的文字你居然看不懂，先回家去训练理解力。

hj58 发表于 2014-5-22 18:34
“如果他说了上面的话，就意味着出现了不等价交换，资本家用远低于劳动价值的价格（工资3先令），购买到了价 ...

clm0600 发表于 2014-5-23 08:51
“如果他说了上面的话，就意味着出现了不等价交换，资本家用远低于劳动价值的价格（工资3先令），购买到了 ...

hj58 发表于 2014-5-23 09:47
“相反，正是为了避免劳动出现两个价格（必有一个与价值相悖），马克思才编造了劳动力这个特殊商品。”
...

clm0600 发表于 2014-5-23 11:51
“相反，正是为了避免劳动出现两个价格（必有一个与价值相悖），马克思才编造了劳动力这个特殊商品。” ...

hj58 发表于 2014-5-23 11:58
你这里有写“马克思认为劳动力是一种特殊商品”吗？

正因为你不知道马克思这样说过，所以你用普通商品 ...

clm0600 发表于 2014-5-23 12:51
正因为你不知道马克思这样说过，所以你用普通商品来衡量劳动力，于是说马克思自相矛盾。
-------
马克思 ...

hj58 发表于 2014-5-23 13:36
反正你一开始不知道马克思把劳动力当做特殊的商品。你没有读过《资本论》就不要装了。

clm0600 发表于 2014-5-23 14:06
哈哈，开始耍赖了。
当所有的办法都用光，所有的论调被驳斥之后，你也就只能这样了。

zhuxiang 发表于 2014-5-23 14:11
马克思的剩余价值理论里，根本没有劳动的价值，只有劳动力的价值，和劳动力的使用价值即劳动力所创造 ...

clm0600 发表于 2014-5-23 14:22
他故意不说劳动的价值，不承认劳动的价值，并不等于他绕过了劳动的价值。

zhuxiang 发表于 2014-5-23 14:26
你说一说他哪里没有绕过劳动的价值。在马克思的剩余价值理论里，只要劳动力的价值和使用价值就可以说明 ...

clm0600 发表于 2014-5-23 16:09
你说一说他哪里没有绕过劳动的价值。在马克思的剩余价值理论里，只要劳动力的价值和使用价值就可以说明 ...