qi509 发表于 2014-5-20 17:33
真可笑？！那你写这个帖子是何意？

clm0600 发表于 2014-5-20 17:35
所以我说你没看懂啊

qi509 发表于 2014-5-20 17:36
说这话你不觉得可笑吗？

clm0600 发表于 2014-5-20 18:02
你不知道人家啥意思，不就是没看懂吗？

qi509 发表于 2014-5-20 18:11
到底是谁不懂？！你要真懂就不会嘲笑我100%了。

clm0600 发表于 2014-5-20 18:17
我还真搞不懂，一个人怎么能笨到这种程度，人家举个例子，他就当成铁律了。

qi509 发表于 2014-5-20 18:22
这正说明你还是不懂“剩余价值论”来自于什么理论依据？

infrmation010 发表于 2014-5-20 18:29
通常的马克思理论的当中，是存在不够直观的地方，也存在不够恰当的地方。

clm0600 发表于 2014-5-20 18:35
没兴趣。

clm0600 发表于 2014-5-20 18:33
你这辈子也绕不出来了，哈哈。

informatin010 发表于 2014-5-20 18:41
随便你了大哥.

qi509 发表于 2014-5-20 18:44
不是我绕不出来，而是你不懂。

clm0600 发表于 2014-5-20 18:48
还是没兴趣。

informatin010 发表于 2014-5-20 18:49
还是随便你了大哥.

clm0600 发表于 2014-5-20 18:51
本来就是随我的便。

he_zr 发表于 2014-5-20 23:00
提一个问题，工资或劳动力价格3先令，假如生产资料耗费2先令，利润1先令，商品价格则为6先令。那么商品卖给 ...

informatin010 发表于 2014-5-20 23:03
对啊，所以马克思早就说，资本主义必然有危机趋势。后来，凯恩斯也跟着说。

he_zr 发表于 2014-5-20 23:16
还危什么机，说明这种C+V+M理论根本解释不了现实。现实却是，工人不但买得起商品，而且资本家还扩大了生产 ...

he_zr 发表于 2014-5-20 23:00
提一个问题，工资或劳动力价格3先令，假如生产资料耗费2先令，利润1先令，商品价格则为6先令。那么商品卖给 ...

clm0600 发表于 2014-5-21 09:26
提一个问题，工资或劳动力价格3先令，假如生产资料耗费2先令，利润1先令，商品价格则为6先令。那么商品卖 ...

he_zr 发表于 2014-5-21 11:53
看清楚来，工人只有3先令，而商品价格却是6先令，怎么买得起？

clm0600 发表于 2014-5-21 12:07
看清楚来，工人只有3先令，而商品价格却是6先令，怎么买得起？
----------
工人当然买不起所有的商品 ...