首先一点，你好像陷入了政治经济中常见的误区：工人以劳动换取工资，潜意识认为工人出卖的是劳动，资本家对劳动进行支付，遗漏了劳动力才是剩余价值的根本来源。
    资本家首先在产业资本循环中的以货币资本购买生产资料和劳动力，而劳动力实在工人劳动中体现的，因而好像是资本家对工人劳动作为回报支付“工资”，这里用工资迷惑了工人得到补偿的真正原因。在生产资本环节：是劳动者出卖的劳动力，被资本家通过工人劳动从而消耗所购买的劳动力，劳动力使用价值的消耗由于其特点导致了价值增值，产生了蕴含剩余价值的商品。商品又在商品资本流通中以价值规律原则发生等价转移，而资本家生产特点：劳动力归资本家所有；劳动产品归资本家所有。从而将劳动力创造的剩余价值全部占有，并在商品流通中转化为货币资本等
   因而不影响结论分析！

在这里,我把工资当作是劳动力的价值,而非劳动的价值~

A+B 和 B+A的区别呢。由于有了至高无上的的“劳动法”的保护，有资本家高尚的契约精神作保证，没区别呢。

i see~

所谓“劳动力使用价值的消耗由于其特点导致了价值增值”，如果这里的价值是劳动量的话，这么说一日的劳动变成两日的劳动了？你使用了什么魔法？