全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 学术道德监督
2014-5-23 12:52:38
remlus 发表于 2014-5-23 12:12
这是个糟糕的政策,并轨之后怎么定标准,土鳖有土鳖的资源,海归有海归的人脉,你用AER做标准,土鳖会死不瞑 ...
问题是《经济研究》和aer是否具有可比性呢?别跟我说中国特色!这是本土保护的托词和借口。搞数学的人不会拿《数学学报》和sci一区的刊物比,若干年后经济学领域也是一样!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-5-23 12:55:19
remlus 发表于 2014-5-23 12:21
其实没用,你不是圈子里面的很难,海归很多和大牛有直接的师承关系,这个扶持的力度自然大得多,让土鳖和 ...
确实应该设定两类合约菜单,但不应该以海归和土鳖作为区分,应该以水平区分!海归不行的就拿低工资,土鳖行的拿高工资,没什么好讨论的!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-5-23 13:02:53
collegeteacher 发表于 2014-5-23 12:55
确实应该设定两类合约菜单,但不应该以海归和土鳖作为区分,应该以水平区分!海归不行的就拿低工资,土鳖 ...
你这么说貌似对海归的要求要高不少呀?你觉得这样对海归公平吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-5-23 13:06:49
collegeteacher 发表于 2014-5-23 12:55
确实应该设定两类合约菜单,但不应该以海归和土鳖作为区分,应该以水平区分!海归不行的就拿低工资,土鳖 ...
嗯 我应该先明确你的意思:两类菜单中怎样叫行呢?分别对应的工资又是什么水准呢?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-5-23 13:17:15
mongk2000 发表于 2014-5-23 08:03
如果只看是否有海龟还是土鳖确定薪酬,会产生不公。确定薪酬的标准要看绩效,而不是出生。
对成熟学者,水平比较好辨别,根据科研产出确定薪酬,这没什么好商量的。主要的问题应该出在新毕业的博士身上。在大家都没有好的发表的情况下(有些国内博士觉得发了经济研究之类的文章就比没有任何发表的海归强,这是很缺乏自知之明的,发表经济研究跟你能否发出国际一流甚至顶级刊物没有必然联系)只有根据教育背景制定初始薪酬。消费者初次购买商品的时候难道不是很看重品牌么? 这就造成了同工(都没有产出)不同酬的尴尬局面。如果你是海归,你在拿到你同事数倍工资的同时应该心存危机意识。四下环顾,人言可畏,做出了东西实至名归;做不出东西威风扫地甚至丢饭碗。在鲜花掌声和欢呼中衣着光鲜的入场,而在鸡蛋石头和嘘声中光着屁股退场,那感觉还不如便装进出无人关注。如果你是有水平的土鳖,看到你的海归同事高出几倍的工资,就应该沉下心来好好做证明自己并不比谁差,一个聘期的差别算什么,应该放眼整个职业生涯。而不应该拉帮结伙咸一句淡一句的抨击人事政策,煽动海归和土鳖群体的矛盾。如果你是没有水平的土鳖,没水平也压根不想做出国际化的东西,你唯一感到不公平的是“为什么他们能白白骗6、7年而我不能骗”,我只能对你说:滚!哪凉快哪呆着去。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-5-23 13:22:03
collegeteacher 发表于 2014-5-23 12:52
问题是《经济研究》和aer是否具有可比性呢?别跟我说中国特色!这是本土保护的托词和借口。搞数学的人不会 ...
要攻击你太容易了,经济学不是数学啊,社会科学和自然科学本来就是两码事啊,社会科学本来各有各的玩法,社会学内部那么多流派杂志也是各发各的,标准怎么统一?我不是说这种攻击一定是有道理的,但是这是必须要回应的攻击。如果一刀切,统一用美国的标准,不出流血事件我跟你姓。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-5-23 13:31:39
remlus 发表于 2014-5-23 13:22
要攻击你太容易了,经济学不是数学啊,社会科学和自然科学本来就是两码事啊,社会科学本来各有各的玩法, ...
如果你是这么理解经济学的,那只能说你心目中的经济学和那些施行年薪制、大量招聘海归的高校所追求的经济学并不一致。此经济学非彼经济学,他们是狗和热狗的关系
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-5-23 13:32:12
remlus 发表于 2014-5-23 13:22
要攻击你太容易了,经济学不是数学啊,社会科学和自然科学本来就是两码事啊,社会科学本来各有各的玩法, ...
哎 其实内行对aer 和经济研究差别之大太了解了。不过你放心,凭复旦那帮人,我觉得标准会偏向国内,对土鳖有利,对经济学在国内的发展很不利。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-5-23 13:40:50
trueeconlover 发表于 2014-5-23 13:32
哎 其实内行对aer 和经济研究差别之大太了解了。不过你放心,凭复旦那帮人,我觉得标准会偏向国内,对土鳖 ...
能发AER的基本能发经济研究,反之则不然,所以如果规则定的偏向国内,谁占便宜尚未可知。算了,不管闲事了,好好埋头做自己的东西吧。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-5-23 13:51:46
校长意识糊涂,脑袋瓜不灵了,赫赫
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-5-23 14:53:46
确实如此,认识一个学院年轻老师,美国排名前30的高校硕博连读毕业,到现在回国在某211高校3年了,没任何课题没任何文章!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-5-23 16:36:24
老子两条腿走路,经济研究,ssci都发,管你并轨不并轨的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-5-23 17:29:55
wobu*****a 发表于 2014-5-23 14:53
确实如此,认识一个学院年轻老师,美国排名前30的高校硕博连读毕业,到现在回国在某211高校3年了,没任何课 ...
宋铮当年回来也很久才有文章。

它抖动两翅缓慢地爬行,就像刚钻出蜂巢的一只幼小的工蜂。不要以为它是一个无用的空机壳。它所以暂时需要用卡车牵引,只是为了节省油料。等它来到起飞线上,炽热的火焰和天崩地塌的响声就要从它肚子里喷射出来。也如同看待工蜂,不要忘了,它的尾部藏着箭。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-5-23 19:25:24
早该这样了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-5-23 19:28:59
collegeteacher 发表于 2014-5-23 12:46
应该改为不是饶毅、施一公就是唐骏。杨老先生回国后主要在娱乐圈混!
我很赞同
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-5-23 19:56:47
collegeteacher 发表于 2014-5-23 12:46
应该改为不是饶毅、施一公就是唐骏。杨老先生回国后主要在娱乐圈混!
杨振宁是唯一的

他在哪混都有资本

90年代以后回国的人,他是顶尖大牛,这种示范作用没人能比
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-5-23 20:07:24
其实对国内博士和国外博士实行差别化工资也未尝不可,不过既然国外留学回来的博士拿更高的工资,那么相应的也应该实行更严格的考核制度,比如对海归博士用SSCI论文进行考核,毕竟他们相对于国内博士的最大优势可能就在于对英语的熟练运用和对现代经济学方法的掌握,这也正是他们拿更高工资的根本原因。那么,既然靠这些优势拿到更高的工资,就应该运用自己的优势在国际刊物发表文章来证明自己确实比国内的博士更强,否则,有什么理由给他们更高的待遇?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-5-23 22:29:50
这是必然的趋势。这跟中国经济学研究更加国际化,以及海龟增多有关。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-5-23 22:30:19
remlus 发表于 2014-5-23 17:29
宋铮当年回来也很久才有文章。

它抖动两翅缓慢地爬行,就像刚钻出蜂巢的一只幼小的工蜂。不要以为它是 ...
回归海龟中,有多少比率是像宋老师这么牛的了?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-5-24 00:42:06
负担走在前面。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-5-24 00:45:00
复旦走在前面。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-5-24 00:46:32
深有同感。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-5-24 01:11:31
wobushita 发表于 2014-5-23 22:30
回归海龟中,有多少比率是像宋老师这么牛的了?
宋铮文章发出来之前,复旦的青年教授们也不觉得他牛啊。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-5-24 02:15:13
哪种都有好坏
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-5-24 02:31:29
英雄不问出处,但确实现在身边没几个人在国内读博士了,大概也形成了一种潮流吧,都想着出去。各大高校的任教,对海外留学经历大多有硬性要求。。。。。大环境就这样
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-5-24 04:47:56
拿AER和经济研究比简直是对AER的侮辱,经济研究这种,任何top30的中国二三年级在读博士都有能力发,别说AER了,就是任何field top发一篇都比发一堆经研不知高到哪去了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-5-24 05:34:26
ivanzhuxc 发表于 2014-5-24 04:47
拿AER和经济研究比简直是对AER的侮辱,经济研究这种,任何top30的中国二三年级在读博士都有能力发,别说AER ...
Agreed 国内学者貌似对美国top5是个什么概念不曾知晓。不说top 5确实任何一个field top文章的水平都要基本高于绝大部分的经济研究文章。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-5-24 05:41:15
feather3891 发表于 2014-5-23 07:28
在国内高校的师资梯队中,“海归”和“土鳖”的收入差异是一个敏感话题。很多时候,一纸博士学位证书 ...
同意支持
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-5-24 06:08:15
数据分析师,有丰富的数据分析经验,涉及的行业领域有咨询、医药、广告、电商以及零售等,
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-5-24 07:51:08
国内高校经济也紧张了啊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

加微信,拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入