黄焕金啊，你真是弱智啊，是你恶心，茅虫都比你强。

买卖即交易，成交的价格即买卖双方的利益均衡点！买卖双方的利益趋同，阶级从何说起？？？

这，就是大师与草包的区别

是吗？北京房价10万，你觉得房子的买卖双方利益趋同吗？“看病贵”的提法由谁提出来的呢？按你的说法，这是无稽之谈，因为只要成交的交易，那都是“利益均衡点”，哦。那么，你去接受1000万元/平价格的房子呀吧？
资本家从劳动力市场上买进工人，但只给点点工资，你为什么说这是剥削，呢？

呵呵，丧心病狂，之徒！

      北京房价贵，是因为北京对中国人的诱惑吸引力所在。看病贵，是因为人对自己健康的重视与i医疗资源相对不足导致的！如果仍然按楼主的逻辑划分出：售房的阶级与买房的阶级，有病阶级与治病阶级，岂不可笑！！！

如果北京对中国人有诱惑力的话，那完全是因为国家对资源的垄断并集中在那里的结果，如果把资源尤其是政治资源迁出北京，那么北京除了了好天气坏，还有什么诱惑呢？并且，房价一直上涨，则就会招引更多投资客进场从而使北京更有“诱惑”了，因此，不是北京更有诱惑而使房价更高，恰恰相反，是房价一直上涨而使北京更有诱惑了。
如果说今天的看病贵是因为人对自己健康的重视的话，那就等于说以前，或者看病不贵的时候，人们对自己的健康根本不重视了，是这个逻辑吗？实际上，与其说是重视健康，不如说是重视保命，一个人保命是最基本的本能吧，而健康则是保命后的生命的完善。因此，前者是更基本的需求，而后者则还是次要的，因此人们不会因为健康的需求而挤破了头，而拉动到医疗市场达到看病贵的程度。对一种需求的如此强烈以至达到长期贵的地步，那不是可有可无的事，而是活命的事，因此，不是只说什么对自己健康的重视的事，而是对自己能否活命的追求的事。
我的逻辑是至今为止最先进最有说服力的理论：买卖阶级，包括马克思所谓的无产阶级与资产阶级，也是买卖阶级中的一个方面与一种情况。可笑 的是，你们由于背书搞坏了脑子，所以根本不懂得创造性的理论与创造性的理解，因此，不仅可笑，而且可悲！
医疗资源不足好呀，因为这样可以有利于卖方阶级，但这明显在损害买者阶级。因此，拿我的新阶级论，很是能说明问题，哦。
售房的阶级与买房的阶级，有病阶级与治病阶级；这个就是现实中最鲜活的阶级划分的案例。你看看哦，当房子热卖时，售房阶级是如何的兴高采烈，而买房阶级则是何等的苦恼。同样，更要紧的也是有病阶级与治病阶级。你看看医生的收入真是很大呀哦，明的收入已经上几万了，暗的收入那更是说不清楚。而另一方面，病人却很难，看病很难呀。所以在此，一方面难，另一方面就好，这个就真真是阶级的鲜活案例。

买卖阶级，这个简洁而深刻的论断，与实际最多么符合。在这里，每一个人都有可能带有不同阶级的身份。对于同一种商品，他既有可能是买方阶级而希望价格低廉，也有可能作为卖方而希望价格高贵。而围绕着价格所展开的明争暗斗，已经是当今市场时代的鲜明特征。因此，以价格为核心环节的这个阶级划分理论，是最符合当今现实的。

乱套了呀

呵呵，把别人搞乱了的搞正过来。买卖阶级，这是最卓越最现实最有意义的新思想，并且，它是能够解释无资阶级观点的，也是能够批判这个观点的。