今天看帖子，突然冒出一个想法，或许，相对于无产阶级，资产阶级才是更代表先进生产力的群体？
         
     自古以来，看看个人比较熟悉的中国史，真正推动历史发展的那些活动，领导核心往往是奴隶主、地主，真正算是无产者的也就是朱重八一个，按照先进领导后进的原则，显然奴隶主和地主都算是相对先进的，怎么到了无产阶级和资产阶级这里的先进阶级就突然变成了无产阶级？
     而看看英美等国，领导成功的也是资产阶级，就连作为马氏经典的巴黎公社的主要领导人如布朗基、德勒克吕兹也不是工人，怎么突然工人阶级就成为先进阶级？

     从另外一方面说，我们看到，比如任何一支军队，我们都不会说士兵是军队的核心，我们纵使再强调士兵的重要性，也无法否认军官才是军队的核心，才是军队的核心代表，而在工厂来说，显然这个核心应该是资本家，而非工人，扩大开来，代表先进的应该是资产阶级，而非无产阶级才对。
      诚然，我们看到很多人以大工业生产就是靠大规模的产业工人的劳动建立起来的作为依据证明工人阶级是先进生产的代表，这实际上也是说不通的————大规模的产业化至少需要大规模的产业工人和具有大资产的资本家两方面最为支撑，仅仅强调其中一方面而无视另外一方面显然是有问题的。
      而大规模的产业化，大致有两点关键，一是流水线，一是新机械。流水线的核心显然是组织者，也就是资产阶级，而新机械的推动者也是资产阶级，而产业工人，从作为典型的纺织业来看，在中国，事实上却是起了反作用的，换句话说，是被资产阶级拖过来的，这样还要被认定为先进阶级，实在是说不通。