全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
2014-7-10 09:46:39
龚民 发表于 2014-7-10 09:02
你还以为天就井口大是么。只要你有道理,欢迎任何时候反击。
我一直在作有理有据的反击,可你却一直是东躲西藏。好不容易遇上一个打酱油,你这个卖水酱油的算是有事了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-7-10 10:23:29
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-7-10 12:44:00
赫赫铭儿 发表于 2014-5-29 11:13
逻辑总是跟着实践走的;……实践错了,逻辑自然也就错啦!
逻辑推理可以先于实践。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-7-10 17:10:51
燕云十三 发表于 2014-7-10 12:44
逻辑推理可以先于实践。。。
每个逻辑都必须有一个前提,而这个前提,就是实践的结果;
————所以,任何逻辑推理都不能先于实践!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-7-10 17:30:25
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-7-10 18:40:24
  极左的认识,本身巳经离开马克思主义。有谁能说当今中国不是“公民社会”?西方“宪政民主”也要批驳,那么,西方“宪政不民主”专治,极左分子才高兴吗?完全失去人的理性。
看来还有比你更喜欢堆垃圾的。此言证明,尚可救也。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-7-10 18:49:58
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-7-10 18:57:38
龚民 发表于 2014-7-10 18:49
移花接木,你还真有一套。何处贴子你移来用,我只认科学,不认派别,极左极右的东西,就该当头来一捧!
中国社科院将意识形态列入干部考察 实行一票否决
此贴中你的发言,完全是你的东东。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-7-10 19:00:13
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-7-10 19:32:40
龚民 发表于 2014-7-10 19:00
哈哈,你跟的紧,为何不高论一段?
可悲 的中国,无言以对。真的有被 骗卖了还帮着数钱的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-7-10 21:59:03
龚民 发表于 2014-7-10 08:07
一个自大娃,让你见笑。正训着了。
龚民还在啊!我是看了楼主的第一个意思就没忍住,呵呵呵。
楼主的“第一”论述和他引用的老马的那些论述有必然的逻辑关联吗?什么“首先实际计算确定任一劳动力的价值,然后,才可以为了简便而假设劳动力的价值为多少”,什么“同时,还要注意的是,价值是由社会必要劳动时间来计量的,也就是说,劳动力的价值必须首先表现为一定量的社会必要劳动时间,而后才能表现为一定量的货币。”。呵呵呵,这和他引用的老马的话有个毛线的关系。如果我说我把人的肢体分为上肢和下肢,以此想谈论一下上下肢的关系和比例,结果楼主大喝一声说:“不对,应该先确认任意一个人的上肢和下肢,或者说应该先确认我们谈的上肢和下肢是任意一个人上肢和下肢,这样才够严谨”。呵呵呵。。
我再说,中国人的下肢一般在x厘米,上肢一般在y厘米。楼主又大喝一声:不对,应该说上肢下肢内在的具有长度属性,所以才能用厘米外在的表现出来。如果你不先解释这个,一下就惊险的跳跃到用厘米做单位来谈论上肢下肢的比例或者长度,那就不科学。。
对于楼主这样的思维逻辑,我除了笑一笑还能说什么呢?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-7-10 22:25:44
哲思 发表于 2014-7-10 21:59
龚民还在啊!我是看了楼主的第一个意思就没忍住,呵呵呵。
楼主的“第一”论述和他引用的老马的那些论述 ...
这兄弟俩凑在一起,有意思。
原以为你和龚某属一档,现在看来高看了。还是偷着笑吧。
哈哈哈,哈哈哈,哈哈哈,
千万别这样硬着头皮出来 说话。
假设昨天上帝给你了力量,所以,今天你敢上来。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-7-11 06:07:53
因為物價上漲,和逐漸增多的“其他費用”
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-7-11 11:28:54
赫赫铭儿 发表于 2014-7-10 17:10
每个逻辑都必须有一个前提,而这个前提,就是实践的结果;
————所以,任何逻辑推理都不能先于实践! ...
爱因斯坦在1905年出了狭义相对论,得出质能方程式,,,,,美国在1944年左右研究出了原子弹。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-7-11 11:47:01
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-7-11 11:52:26
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-7-11 11:52:27
龚民 发表于 2014-7-11 11:47
可是你身经体会,是被卖者、骗卖者,还是帮着数钱者?
有事说,有理说理,瞎扯无益。你是托而已,饭托而已。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-7-11 11:57:19
龚民 发表于 2014-7-11 11:52
四海之内皆兄弟,你外了吗?
物以类集,人以群分,糊涂娃娃只信糊涂人。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-7-11 11:57:24
龚民 发表于 2014-7-11 11:50
代回答,尽量做到公平,不反马。谢谢支持论坛!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-7-11 12:23:27
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-7-11 12:24:59
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-7-11 12:37:22
    其实要证明剩余价值是否存在,也很简单,如果世界的资源最终会聚集到少数人手中,那剩余价值是存在的;反之则不存在。。 马克思那个年代,技术越来越高,资本家通过一代一代积累财富越来越多,马克思得出这个结论也很正常。。现代西方的财富再分配和高的遗产税不正是证明了剩余价值的存在吗??财富积累对推动世界进步有很大的好处,但是不抑制也会造成灾难,目前来看西方的所谓的”资本主义“已经和马克思那时的资本主义有很大区别了。  但是也不能以此来否定马克思的结论。历史一定会殊途同归。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-7-11 12:47:53
龚民 发表于 2014-7-11 12:23
哪能,替你托,你又不争气,尽搞些低劣品出来、还自以天下无双,打醤油者路过看了都发笑。
醤油者一出门就碰到你这个卖醤油的,所以发笑。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-7-11 12:53:57
燕云十三 发表于 2014-7-11 12:37
其实要证明剩余价值是否存在,也很简单,如果世界的资源最终会聚集到少数人手中,那剩余价值是存在的; ...
剩余价值如果作为价值增值、利润,它的存在这是不需要证明的。
你看清楚,这里说的是剩余价值不成立,是马克思的剩余价值理论不成立。
剩余价值是什么?是工人剩余劳动创造的被 资本家无偿占有的超过劳动力价值的价值。
它的不成立:
1,它不是工人无偿劳动创造的
2,这不是超过劳动力价值的价值
3,不存在无偿的劳动
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-7-11 12:56:00
YJDWII 发表于 2014-7-11 12:53
剩余价值如果作为价值增值、利润,它的存在这是不需要证明的。
你看清楚,这里说的是剩余价值不成立,是 ...
你的意思是想说,工人的劳动都被支付了工资的么?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-7-11 13:18:09
燕云十三 发表于 2014-7-11 12:56
你的意思是想说,工人的劳动都被支付了工资的么?
这是当然的。只要稍微动动脑筋就能明白的事情,为什么总有些看不到?存在无偿难道是等价交换?剩余价值是不能在不等价交换中产生的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-7-11 13:25:19
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-7-11 13:29:31
龚民 发表于 2014-7-11 13:25
哈哈,原来你也是马徒,类集群分在“马克思主义经济学”论坛。不过你这个徒却是三心二意,身在汉营 ...
你娃道不长术见长
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-7-11 13:33:47
YJDWII 发表于 2014-7-11 13:18
这是当然的。只要稍微动动脑筋就能明白的事情,为什么总有些看不到?存在无偿难道是等价交换?剩余价值是 ...
物质财富一直在增长的事实,难道不能证明存在剩余价值的存在吗?  你的意思好像是认为:工人劳动价值=工人工资;企业家的劳动价值=企业家消费+生产资料折旧+企业家积累,这增加的物质财富是企业家创造的而非工人创造的?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-7-11 13:33:51
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群