和日货不一样的是，法国货又没有什么很强的优势，可替代性还很高。

抵制日货我们自己会受影响，但是抵制法国货会受多大影响呢？何况现在只不过是抵制一个企业罢了

现在国内本土的大型超市也做的不错，不去家乐福我们又不会受什么影响，抵制一下的话还可以表达表达情绪，这种好事为什么不做啊。

而且我觉得日本至少表面功夫掩藏得还好，不像法国，捻不清自己的实力却自找挑衅，这岂不是犯贱么

听了法国驻中国大使馆的发言就更可笑了，他说咱们抵制家乐福等法国公司，也会损毁中国产品、中国员工的利益，

因为他们也卖中国产品，聘用的也有中国员工。

我倒是认为这是中国企业发展的大好时机，中国人不会因为不买家乐福的东西就不消费了，只不过换个地方消费，

建议我国超市连锁企业抓紧提高自己实力，大规模抢占市场！

LV支持ZD的事,我相信一定是有证据了,但关于那条说家乐福说中国人贱的短信,到目前我们还没有见到真实的东西,希望大家在爱国同时,保持理性,不要被人利用了!

换句话说回来,如果这些消息都是"日本"分子放出来的呢?他们希望中国和大国断交,这样他们就会看到中国和法国开战,损伤中国,不是吗?

另外如果有人借机挑事,我希望大家明察秋毫!

我就有点纳闷,为什么总有一部分不站在自己的立场上思考问题性质,总是弄的自己好像个深谋远虑的政治家\预言家似的.

当然,这样的想法固然没错,我也如此.但不能当面对这样的情况就故左右而言他,说什么变大国先要解决内务\政治和腐败等等...这些问题确实存在而且在我国表现的很严重,但!这和抵制活动及其中国国家的尊严是有区别的.

我相信我们不是因为某条短信或某些煽动性文章所做出抵制行动的,这是积怨依久的.如果你仔细去看法国问题,从去年至今所有和中国有关的新闻就知道了.在结合这次如此严重的示威和挑衅,就不难理解了.当然,或许法国人民被蒙蔽了,但我相信,如果法国的科西嘉独立的话,法国民众又会是什么反映呢?

一个现象可能牵连出诸多问题,但并不能代表我们需要太多的理智,只能让别人看出你的优柔寡断,没有立场的观点.

一些为了表明自己非常有“思想”，很“理智”的人在攻击大众，说是不爱国。

爱国不是光靠一张嘴说出来的。

不管别人怎么样，我就是抵制法货，德货，日货，韩货

看来人都有一个共性：怕别人批评，孔子说人不知而不矣，不亦君子乎？谣言总会不功自破，做好自己的事。

建议从5.1以后都不要去家乐福购物，岂不更好！！！！

我们人权很好的

大家都紧密团结在cctv下面

没有什么好说的，不去家乐福并不会影响我们的生活。

五一肯定不去家乐福

我始终认为抵制外货不是明智的选择

大家口头上都这么说，买东西还不是日货、法货！

什么是根本问题?东亚病夫么? 真不希望在回到原来.

法国人犯贱也不是第一次了，上次不是还卖幻影2000给台湾嘛。领事馆都被我们给关了，结果又装13。呵呵。

极端民族主义真是爱国吗？

　　著名政治学者甘阳先生曾经在一篇文章里引用英国政治学家米讷格在其《民族主义》中的观点来解释爱国主义和民族主义的不同。

　　米讷格认为二者的区别在于，爱国主义是热爱本国的现实状况，因此主要表现为抵抗外来侵略以捍卫现实存在的祖国；反之，民族主义则是致力于实现祖国尚未达到的理想目标。如上所述，民族主义本身无可厚非。但在全球化时代，如何引导并建构一种健康的民族主义则已经成为一个严肃的课题。而民族主义愤青所代表的谩骂式爱国主义和民族主义，则恰恰是在这个过程中应该警惕的。

　　“从某种意义上说，排外式的愤青更多的是代表了一种极端的民族主义。”社会学家李明水对记者说，“中国最开始的极端民族主义是从《中国可以说不》这本书开始的，此后中国的一批极端民族主义者纷纷著书立说，对西方说不。当这种排外情绪广泛弥漫开后，往往伴随着高涨的爱国主义，让人无法对他们进行批评。而任何反对它的人都会被吞噬。”

　　最著名的例子莫过于“对日新思维”。在一些专家提出“对日新思维”后，立即被指斥为“汉奸”，网络上群情激昂。以至于事件过去了这么久，当记者想就一个选题采访日本问题专家时，许多人还是战战兢兢。当正常的学术探讨被冠以更多的政治意味，已经没有多少人敢于表达自己的观点。与之相反，高举爱国主义旗帜的愤青则容易被人们奉为英雄。

　　事实上，鲁迅先生早在许多年前，就提出要警惕在爱国主义外衣包裹下的民族主义。先生称他们为打着爱国旗号的“爱国贼”。“爱国贼”对中华民族的危害一点也不亚于“卖国贼”，对中华民族的负面影响也更为深远。“爱国贼”因为披着爱国外衣的缘故，对国民有很大的欺骗性，经常被国民误认为是“民族英雄”。

　　学者：极端民族主义其害有四

　　政治学者萧公秦对这种民族主义的态度是要加以反对。他分析说，首先，中国近代以来的民族危机形成一种深层的“受害意识”，这种“受害意识”固然是激发我们民族奋力争取富强的精神资源；另一方面，基于受害的历史记忆而产生的高度敏感心理，任何现实的温和冷静的态度，将在这种非理性的情绪状态中被解读为“对外软弱”，解读为委曲求全的“绥靖主义”。到头来，连务实的主政者也会被逼得要“顺应”从极端民族主义的潘多拉盒子释放出来的“民意”，被迫以刚性对抗来作为解决复杂国际关系的基本选择。

　　其次，在中国的现实条件下，这种激愤民族主义将有可能走向“闭关锁国论”。实际上，自明清以来，中国传统政治文化中就存在着闭关锁国的价值倾向，近代以来的民族生存危机的压力又进一步加强了这种倾向。还有一种可能就是以唯我独尊的左派原则来解读不同文化的价值冲突，文化大革命高倡“反帝反修”的极左派就是如此。

　　第三，“闭关锁国论”又必然与极左思潮的死灰复燃相联系。在中国驻前南斯拉夫使馆被炸以后，海外新左派电子杂志《中国与世界》，甚至把1963年陈伯达主持撰写的“反修”文章《六评》祭出来，反对当今中国对外开放的基本国策。问题的严重性还在于，非理性的民族主义对人们心理的控制，反过来又会激起大洋彼岸另一方某些别有用心的保守派政治家的非理性态度的反弹，并使该方中的理性现实的声音同样受到压抑。

　　第四，在极端民族主义支配的精神氛围下，最大的得益者是机会主义者。这些人可以轻而易举地利用民众的情绪，转移人们对经济改革与社会问题的注意力。前苏联就出现过这样一种趋势。当然，这种情况目前还没有在中国出现。

过两天卖帽子去了!

同意

      我在拉萨的几年来，看到的是西藏社会经济的稳步、快速的发展，特别是拉萨变化较大。而且西藏的民族文化也很繁荣。中央政府、自治区政府、西藏社科院及所有的西藏高校对藏语文、藏历史、民族艺术、以及其他物质和非物质的文化遗产都投入了极大的人力、物力和财力加以保护、弘扬和发展，这是有目共睹的事实。

        我在拉萨工作了很多年，也目睹或间接了解了这次打砸抢烧杀事件。但像法国、美国、英国这些所谓的西方高度文明国家（一些具有强盗逻辑的所谓世界文明的中心国家），一方面他们在世界上到处胡作非为（伊拉克、阿富汗等等），而且用心极度险恶地歪曲事实，到处胡说八道，甚至直接支持ZD来粗暴干涉中国的内政，对我们的伤害极大极大……。这些行为不但对处在低迷的世界经济（金融、粮食、油价）带来极大影响----极大增加了整个世界的交易成本，而且对整个世界的和平也没有半点好处。他们怎么不去关注一下自己国内的人权问题？难道是转移注意力？？

      西方人认为中国要依赖这些所谓的发达国家。当然，不可否认的是我们的外贸依存度很高（反过来也说明贸易对方国对中国的依赖也很高），美元贬值和欧盟不景气对我们的影响很大，但别忘了，这对西方的国家影响可能更大。中国已经成为世界最大的几个经济实体之一，美国（世界最大的老赖）自以为本国可以将次贷危机等成本转嫁到中国头上，法国等欧盟国家借XZ事件趁机发难，这种种“文明国家”的恶行，是达不到目的的。我相信西方这些国家的愚蠢行为会得不偿失，搬起石头砸自己的脚。

      当然，这些发达国家还欠着世界人民的很多“旧债”，赖着不还。比如西方国家几百年工业化的历史对地球造成的各种破坏与伤害已经不可逆转，他们不但不愿承担起应有的责任，而且还想转嫁到处在弱势地位的发展中国家来----很卑鄙无耻，也极不人道。

     总之，我认为无论以什么方式，都应该给诸如法国、美国、英国等“文明”国家施加压力（这不能说是什么“极端民族主义”，要说极端，法国、美国等比我们极端得多。），特别是发展中国家要联合起来共同施压，学学查维斯的态度。这样才能提高我们的谈判地位，“人家文明国家”也才会更加尊重我们！

也许我们还要抵制“沃尔玛”。    

不妥之处，请大家指正！

[此贴子已经被作者于2008-4-16 14:34:39编辑过]