全部版块 我的主页
论坛 提问 悬赏 求职 新闻 读书 功能一区 真实世界经济学(含财经时事)
2578 8
2008-04-16

我觉得应该客观的看待西藏问题

在这场风波中,政治因素很大,但是经济因素更大。在所谓的暴徒中,有一部分是怀有政治因素的,但大都数人不一定是反党,反国家的,他们的行为正在表示中国的一部分人正在以自己的行动来宣泄自己对这个社会的不满,而这一切正是由于社会的两极分化造成的。我们的党和政府,不需要太注意为国人讲什么。更需要考虑考虑怎样达到共同富裕。

代表富人的经济学者们鼓吹杀富不能济贫。而我认为是可以的。杀富济贫不是富人的钱拿来给穷人。我们的政府不是梁山好汉。

政府在市场经济中怎样调节?我的一位师兄在他的研究中表明,如果假设人生下来的能力是无差别的,但是由于家庭的贫富悬殊,而导致受教育水平的悬殊,那么随着技术进步和全球化,那么skill 劳动者和unskill劳动者的收入悬殊将发散。

[我们的政府是很有钱的。] 每年的税收怎样来花,我觉得国内真正研究公共经济学的学者很少。怎样达到既要照顾效率又要兼顾公平。这是我们作为经济学人的使命。

希望大家共同努力把经济学作为一门科学来对待。


经济就是要经世济民,学经济就要先天下之优而优,后天下之乐而乐

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2008-4-16 10:31:00

我到认为外媒利用错误的报道可以促进外媒及政府部分政见人的的政治目的和经济利益.

至于其他的,我认为都是次要的.并不一定能带来更多的好处.

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2008-4-16 10:41:00

从经济学角度分析问题,可以一定程度的剔除掉其他的影响因素,发现问题的本质。

我觉得共同富裕是经济和政治共同作用的结果。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2008-4-16 11:49:00
同意楼上的说法!!!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2008-4-16 13:41:00

不可否认  我国经济上确实出现了LZ所说的问题  但是就因为这样  我们可以容忍主权的分离?  如果分离了  贸易壁垒加深  经济能发展好嘛? 

所以  我认为国家要发展  民族要发展必须先在华人世界里消除各方面的贸易问题  民族要团结  要发展  不能有不和谐的声音

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2008-4-16 15:39:00
學經濟的不能把一切問題都泛經濟化處理,要做到客觀不能只能一個角度考慮問題。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群