全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
2991 15
2014-05-31
  还是要正确理解边际效用的科学性

  在马经论坛讨论一下西经的概念是好事,也是有意义的。
  西经为什么愿意用数学不愿意用语言来构建理论体系,在于语言的歧义性和语言体系描述功能的欠缺性,不能多维度的表达一个事物。

  正确认识边际效用的科学性,要点在于全面和正确把握这个概念。
  理解这个概念首先要理解它的前提,“在其它条件不变的情况下,人对商品的效用与商品数量之间的关系”。
  “在其它条件不变的情况下”,意思是说一定要将其它条件固定下来思考边际效用,而不是任意单纯从字面来思考边际效用。说得更直白一点是,人要受现实的约束,在现实条件下思考边际效用。比如,有人就用货币数量来质疑边际效用,货币数量的增加,边际效用是增加的。这就是一个典型脱离现实的思考边际效用的实例。正确的说法应是,其它条件不变(一个人是劳动还是其它方法获得货币),货币效用与货币数量存在边际效用递减。你要想获得更多的货币就必须付出更多的劳动,在这个条件下思考边际效用递减才会理解边际效用概念。






二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2014-5-31 12:29:28
caoheng 发表于 2014-5-31 10:45
  还是要正确理解边际效用的科学性

  在马经论坛讨论一下西经的概念是好事,也是有意义的。
数学只是使其神秘化了,与科学与否无关。原来的大众工具,变成了少数人的工具。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-5-31 12:30:42
caoheng 发表于 2014-5-31 10:45
  还是要正确理解边际效用的科学性

  在马经论坛讨论一下西经的概念是好事,也是有意义的。
边际就是个假设,没有那么神圣神奇。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-6-1 07:08:41
“比如,有人就用货币数量来质疑边际效用,货币数量的增加,边际效用是增加的。这就是一个典型脱离现实的思考边际效用的实例。正确的说法应是,其它条件不变(一个人是劳动还是其它方法获得货币),货币效用与货币数量存在边际效用递减。你要想获得更多的货币就必须付出更多的劳动,在这个条件下思考边际效用递减才会理解边际效用概念。”



这里有个误区。“边际效用递减规律”不是说“边际效用必然递减,不会递增”。

边际效用递减规律是对边际效用递减现象的归纳,只要这种现象存在即可证明边际效用递减规律是正确的,存在反例不要紧。

就好像“树叶是绿的”,不会因为存在枫树而不能成立。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-6-1 07:09:50
不能测量出边际效用为几个单位,不等于不能测量出边际效用递减或递增的现象。

边际效用价值论比劳动价值论先进的地方就在于,它避开了无法定量测量绝对值的障碍,改直接测量一个参数(绝对值)为测量这个参数的变化情况(相对值)。

劳动价值论只会批判别人,只会和别人比烂,却不会正视自己的缺陷,就永远停留在测量劳动量而不能这个巨大的障碍前,看见效用价值论向前进了,不知道自己奋起直追,却只会在背后骂别人。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-6-1 18:19:27
hj58 发表于 2014-6-1 07:08
“比如,有人就用货币数量来质疑边际效用,货币数量的增加,边际效用是增加的。这就是一个典型脱离现实的思 ...
  从你的说法里隐约感觉到对边际效用递减还是有不同看法的。对你的这个说法我也有些疑惑。

  我记得在我国有相当多的人对边际效用递减存在不同看法,也有相当多的人在找反例,试图驳倒这个理论。这其中也包括汪丁丁这样的名人。

  但我对此不以为然。我倒是认为边际效用递减背后的支撑因素是能量守恒定律和客观规律对人类存在的制约。人受客观规律的制约在人身上的表现就是边际效用递减现象。




二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群