什么是时间贴现？？

可能翻译不地道，不好意思。比如有两种选择，A“现在给你100元”，B“一年后给你120元”，市场平均年利率是10%，不考虑通胀。问你选择那种？如果选择A，那么就是time-discounting，倾向于现在(100元)，而不是一年后(120元)，尽管120 > 100*(1+10%)=110

这句话说得好

ddddddd

在迷雾尚未散去的山谷行走的人一双智慧的眼光,这句话写得好，只是要把眼光改成眼睛

先顶再看好习惯

感谢楼主分享。

挺好 感谢

嗯，很赞成楼主提倡的务实、独立思考的精神，还是养成良好的学术习惯吧，多干实事，少说废话~

是首先应该独立思考问题，这很重要。不要被烟雾蒙蔽了我们的双眼。

首先你要有菊哥那样灌水的水平，其次你要和老外有很好的人脉，最后要抓住热点，估计就离science差不多了。

希望对大家有用！

拜读一下

确实很少读Nature和Science上面的文章，因为经济学的文章本来就很少能够发表在这类期刊上面。最早知道经济学还可以发这类期刊，其实是看“公地悲剧”的时候发现的。读过的几篇Nature和Science上有关经济学的文章，发现他们要么是纯逻辑推导，要么就是做实验。个人觉得，经济学还真是更偏向“感性思维”一些，绝大多数理论并不能证实和真伪，这不太符合“科学精神”，这可能是经济学文章难以出现在这类期刊上的原因之一，即期刊主编可能压根就不怎么看得起经济学的“自吹自擂”。国内已有经济学家在这两大期刊上发文的，农科院的黄季焜就有两篇science和一篇nature，见http://www.ccap.org.cn/show.php?contentid=3070。当然，黄老的研究也和做实验有关。楼主是做实验经济学的，只要楼主本着实事求是的精神，做自己感兴趣的问题，说不定哪天也会有Nature和Science的。

谢谢分享！

好视角，好文章！

学习了，学习了

非常赞同中国人喜欢归纳总结，西方人喜欢横向推理（演绎推理）的观点。这就是二者的差别。所以中国人的科学成果是小敲小打，是别人科学成果基础上的附加值很低的产品，而西方人的科学成果往往有意想不到的重大发现。

lz这个思路很赞！

谢谢楼主推荐

感谢分享，学习啦！

在迷雾尚未散去的山谷行走的人一双智慧的眼睛。

我导师是研究行为金融的，我个人也偏向于这个，但是我感觉，如果没有什么新的观点（从老师那里感觉好多人的研究都是在已有的理论框架下，很少去创新，而仅仅是运用），很难发表。而我觉得，新的观点真的不容易出来，有时候跟一些领域之外的人交流可能会更好

很有同感

我说的，跟发SCIENCE无关，比较偏离楼主的题目。。。

关键不是何时发science，natrue
而是，何时我们开始独立思考，开始真正的思考。
有了思考，发不发文章都是无关紧要的东西路。
深度认同。关键给你独立思考的机制和时间

说的好

发论文不是最总要的吧
穷人更偏好风险规避和时间贴现这是自然的，是人的本能
论文只是把大家的常识用更科学的方法解释清楚而已
如果能进一步提出解决方案才是值得敬佩的吧
何不追根究底研究一下是什么原因导致的poverty

我认为导致风险规避和偏好时间贴现的不光是贫困吧，应该是安全感、幸福感、满足感（只不过这些很难去量化），当然对事物的了解水平

什么都不懂随便说说，勿怪

其实说白了这跟你不愿意把大量精华时间用在阅读垃圾文章和做垃圾研究上是一个道理
你无法判断哪些是精华哪些是糟粕，这也是一种风险规避和时间贴现啊，
只是一个亏损的是金钱一个是时间，一个是贫穷一个是知识的匮乏
贫穷的人有几个真正懂金融的呢，他们根本没有能力去参与，因为没有能力去区分只能规避
所以归根究底是对某一事物不够了解
所谓偏好时间贴现也只是因为把钱拿在手里更有安全感吧
有几个穷人知道贴现是什么意思啊
如果他们知道时间价值的存在也就不会紧紧把钱拽在手里了，所以还是不了解不懂而不是偏好那么简单
中国人民的理财之路还长远着呢
真希望像你说的那些牛逼的教授可以多会几个穷人怎么理财
说的这里我倒是有个想法
那个牛逼的教授在调查收入水平确认研究对象（poverty）的时候，有没有调查过他们是否了解金融呢，他们甚至都不知道自己存在银行的钱实际是借给富人了吧
所以这个论文有时间你倒是可以接着研究奥
正好你也不用纠结于垃圾研究了（其实个人认为没有什么研究是垃圾的，除非你不是真正想要做研究）