转自：http://sun-rise-sea.blog.163.com/blog/static/5063899120083169402137/

“可以跑不赢刘翔，但一定要跑赢CPI”，是2007年一句非常流行的语言。一句戏谑的话语背后，是大家对通货膨胀的担心与疑问。针对日益加剧的通货膨胀压力，工薪阶层纷纷发出“物价犹如头发长，工资好比眉毛短”的感慨。尽管控制物价，尤其是食品价格上涨是当今政府的头等大事，但在2008年的春天，我们依然输给了CPI。

    2008-04-16中国网报道，国家统计局的统计资料显示，2008年“一季度国民经济运行总体平稳，国内生产总值同比增10.6%，CPI涨8.0%。食品价格上涨21.0%，拉动价格总水平上涨6.8个百分点；居住价格上涨6.6%，拉动价格总水平上涨1个百分点；其余各类商品价格略有涨跌。城镇居民人均可支配收入4386元，同比增长11.5%。”

    初看这组数据，我的心里还是颇有几份欣慰的，因为CPI涨8.0%，城镇居民人均可支配收入同比增长11.5%，不管怎么说，单纯地对比两个数据，城镇居民人均可支配收入还是跑赢了CPI。尽管我的个人实际收入因为工资改革的原因比去年有所减少，尽管我的家庭人均收入总是拖全国“人均”收入的后腿，但我还是为全国人民而高兴，毕竟我们的生活从数字上看又有了一点进步，虽然这点进步显得微乎其微。

    但是细细琢磨下来，才发现自己高兴的太早了一点。暂且把“人均”因素放在一边不谈，即使是从总体上来看，实际上我们还是没有跑赢CPI。我不懂高等数学，所以不能用高深的计算方法来考究上面的几组数据。下面，我按照自己简单的思维，帮大家分析分析我们是怎么输给CPI的。

    第一，CPI涨8.0%，即8个百分点。其中，食品价格上涨拉动价格总水平上涨6.8个百分点，居住价格上涨拉动价格总水平上涨1个百分点，两者相加为7.8个百分点，接近于8个百分点。我们可以看作物价上涨主要集中在食品和居住两个方面，其他方面可以忽略不计。

    第二，食品与居住在消费中的比例。居住价格上涨6.6%，拉动价格总水平上涨1个百分点，那么假设居住价格上涨21.0%，那么就会拉动价格总水平上涨3.2个百分点。而食品价格上涨21.0%，拉动价格总水平上涨6.8个百分点，就说明在价格上涨的消费品之中，食品占68%，居住占32%。

    第三，去年与今年的生活水平对比。假如我们去年一季度每人在食品与居住方面消费了3000元，那么食品消费占68%，就是2040元；居住消费占32%，就是960元。因为今年食品价格上涨21.0%，居住价格上涨6.6%，所以要保持与去年同样的生活水平，今年在食品消费上就需要支出2468元，在居住消费上就需要支出1023元，两者相加为3491元。但是按照城镇居民人均可支配收入同比增长11.5%计算，我们去年在这个方面的支出占3000元，今年可以增长到3345元。

    结果清楚明了：要保持与去年同样的生活水平，需要支出3491元，但我们今年只有3345元，怎么办？

    办法只有一个：勒紧腰带过日子。

    原因非常简单：2008年春天，我们再次输给了CPI