学校有钱？！没处花？

多出两人是因为评教授落选的可以转评副教授，很多大学都这样

评职称各省基本都是鸟笼，拼的是关系和金钱，根本就不是学术、教学，司空见惯了。

很好啊

呵呵，不好吗？大家都高兴～，，有人需要呀

8楼真扯淡，评教授本身要就有副教授资格。全国都像南通大学这么评教授，那教授就越发贬值，中国教育改革失败的表现之一啊

天上掉下块砖头，能砸死一堆叫兽！

不好吗？大家都高兴～

顶层设计是好的,但到了下面就变味了,为金钱和关系来操作提供了方便之门!

没有调查没有发言权，我来告诉大家真实的数据吧，2013年省评，南通大学报了300多人评副教，通过两轮刷，报到省里也就一半多点，大家可以查查省评下了多少人，今年谁告诉你副教只报141？简直是笑话，我同学学学院一共报了5个（一个破格不算），通过学科组后刷了两个，其他报的多的学院刷下的比例更不用提了，有个学院老师，基本条件早就够了，今年第二次评，又被刷下了。我同学问了人事处的熟人，说是自己评只有更严，反而省评相对简单，因为学校不需要负责任，而全省比较，该校的条件相对还可以。

哈哈 怎么副教授还赠送两个啊

难道有讲师直接评教授的？

看看浙江的所谓职称下放吧，那才叫不要脸。评聘结合，就是必须等到有老家伙退休或走人，学校空出名额你才能有机会评职称。所以，年轻人在浙江高校就算发1000篇中国社会科学也没用，没位置给你！

kankan le a   

通过率低骂，通过率高也骂，楼主就是见不得人家幸福啊！

有人的地方就有江湖

标准因人而异，规则年年更改，肯定有不少条件差的人搭便车，更改规则就是为了这些人——这当然是不公平的！

呵呵，人情社会，吃大锅饭，让有真才实学的人情何以堪。

好吧，不改革有意见，改革了有意见，到底该怎么办？众口难调啊！！

曾有一句话说国内的许多情况是:一收就死 一放就乱.有一位朋友在底下发言叙述了这次南通大学评审的严明与公正.这次参评评过的学者,我们也相信符合评审条件.南通大学本身的情况我们不是很了解,也没去查询,这次通过评审的高级职称加上原有的,人数可能有好几百,再推论下全国的高校,这个人数应该很是庞大了.中国的高级职称在数量上同世界其它国家相比应该是名列前茅的,可学术质量上的比较就乏善可陈了.这也是很多人包括外国的学者,认为中国的教授很"水"的一个原因.楼主和那位网友都没有细说评审的标准.我们希望南通大学是真正做到以教学和高质量的学术创新为考评基础,使教授等高级职称真正的名符其实!维护职称本身的信誉,使它符合人才的真正价值!

消息不实吧，我知道2014年很多江苏高校还是要送到省教育厅评审的，通过后才算。

好事情。。

据我所知是，江苏很多院校聘海龟是前三年按副教授待遇发工资，需要在第三年内评上副教授，成果多的也可以直接申请教授。