maozedong 发表于 2014-6-9 02:21
本来想再说几句呢，后来想想实在无趣。算了。
还是信奉马克思在《资本论》序言中所说的吧——既然“播下 ...

无知求知 发表于 2014-6-9 00:42
我前面说的是效用目的，而不是笼统的任务或目的。

不错，人类绝大多数发明发现的确是在不经意的玩耍中 ...

无知求知 发表于 2014-6-9 00:50
马哲传承了黑哲，因此它已经达到了高深莫测的地步。用波普尔的话来说就是“往往是如此深奥晦涩，如此咄咄 ...

he_zr 发表于 2014-6-9 11:14
马论是否到达高深莫测的地步，属于个人判断。但可以用常识评判的，就一定不深奥。

clm0600 发表于 2014-6-9 08:58
某些人因工作而获，而不是因劳而获。他们都被你歧视了。
----------
敲诈勒索坑蒙拐骗也是你说的工作吧 ...

leijy 发表于 2014-6-9 00:47
楼主不学无术，信口雌黄！

龚民 发表于 2014-6-9 09:09
对于不懂而又不想虚心学习者而言，什么知识都是高深莫测的。就食而言，这简单吗？提高到厨艺层次 ...

he_zr 发表于 2014-6-9 11:10
说了那么多，把玩耍当工作，不过是少数人的理解，达不到多数人交流的目的，从这个角度出发，就不代表正确 ...

he_zr 发表于 2014-6-9 11:14
马论是否到达高深莫测的地步，属于个人判断。但可以用常识评判的，就一定不深奥。

clm0600 发表于 2014-6-9 11:51
“某些人因工作而获，而不是因劳而获。他们都被你歧视了。”
这是你说的话，哪来的什么“非效用目的的” ...

无知求知 发表于 2014-6-9 11:54
在极端鄙视玩耍的中华社会里，绝大多数人都不会把玩耍当工作。但在西方社会里，所有有意义的活动都是工作 ...

he_zr 发表于 2014-6-9 12:05
如果真想你说的“得到大众的认同”，那么work和play的等同解释就必然反映到具有权威性的词典中来，目前看 ...

无知求知 发表于 2014-6-9 11:59
前帖我已经举出”常识不足以作出判断“的例子了。也不知道你能不能看懂。

不过你也可以尝试用常识去判 ...

clm0600 发表于 2014-6-9 12:09
玩耍有两种，

一种是，你自己高兴，对别人没有任何好处。这种活动只对你自己有意义，对别人没有意义。 ...

无知求知 发表于 2014-6-9 12:12
play比较局限于游戏和竞技，而work却包括了所有趣味性探索性的玩耍。在理解这些西方词汇的时候，你必须暂 ...

he_zr 发表于 2014-6-9 12:15
判断正误是指概念内容，不是概念本身。你觉得这两个概念内容哪里高深莫测，能否用常识判断，请把内容说出 ...

he_zr 发表于 2014-6-9 12:25
西方的词语概念比中华的要精细，不可能用一个work来表达人的劳动和玩耍等所有的活动，否则act和move这些词 ...

informati0n010 发表于 2014-6-9 11:42
楼主小老弟，你说“自然力、动植物力同样可以创造价值”。

你完全有权这么说，但是，你需要论证它们 ...

无知求知 发表于 2014-6-9 12:47
概念内容，概念本身。拗口了，不好理解。

先鸡先蛋之争，这已经是常识难以判断的了。更何况是相同内容 ...

无知求知 发表于 2014-6-9 13:11
对待玩耍的不同态度，这一差异应该算得上是中西文化差异中的第一差异。

接下来的问题就是词语翻译。如 ...

clm0600 发表于 2014-6-9 13:31
汉语没学好，对不起老祖宗也就罢了，居然还诋毁老祖宗，认识几个英文单词你还拽上了，哈哈。

clm0600 发表于 2014-6-9 18:06
斑竹，请就事论事啊，你这样人身攻击，可破坏了论坛的良好学术氛围呀，你咋不以身作则呢？