he_zr 发表于 2014-6-9 23:39 
符号就是符号,如果符号就是符号所指的内容,解释就是多余的。此外,一方面如果交流不使用符号,交流就 ...
概念的陈述是复杂的。当人们都具有大致相同的某一概念时,人们就可以用一个符号去表示这一概念。这样一来,人们在交流时就不必再累赘地去陈述这一概念了。这种简化的方式是符合经济原则的。
但是,当人们使用同一符号去表示不同概念时,交流就出现了障碍。这就是通常所说的“鸡同鸭讲”。比方说“客观”一词。宗教式的理解是“真相,不容置疑的真实存在”,而科学式的理解却是“以相对客者的立场去观察,及其观察所得”。这样一来,人们在使用“客观”一词的时候就会出现“鸡同鸭讲”的情形。
对于“工作,劳动,玩耍”这些词汇的使用也是同样,也会出现“鸡同鸭讲”的情形。但是,当一种理解具备了区别标准的时候,能够比较严格地区分这三个词汇所表示的概念的时候,那么我们就应该暂且采纳这种理解,直至更能自圆其说的理解出现为止,而不是非理性地固守原来那种模糊的理解。
对于“工作,劳动,玩耍”这些概念的理解,现在已经涉及到中西文化差异的问题了。当一种理解还没能顾及文化差异问题的时候,它就不得不让步于顾及了文化差异的理解。