<p></p>本科篇<p></p><p>今天第一次在人大参加校园开放日，就是面对北京家长召开的高考报名咨询会。没有想到人大经济学院的本科招生如此火热，复印了三次总共几百份专业介绍，都被一抢而空。对比研究生情况，简直天壤之别。</p><p>从早上7点半到中午12点，我们几个老师差不多回答了几百个家长的疑问。不妨将主要问题归纳如下：</p><p>一、经济学和金融学有何区别？看来很多人以为学经济学就是为了做研究，我倒真希望如此！</p><p>二、女孩子是否读经济学更轻松一点？看来国人至今还认为经济学属于“文科”，以为会死记硬背就行。怪不得我上了大学之后，考试就越来越不行，明显不如女生。大多数人不知道，学科应该分为自然科学、社会科学和人文学科。经济学属于社会科学，是科学，不是学科。一字颠倒，根本差别。既是科学，就要讲究方法。数学是基本功。我不认为女孩子学经济学有任何优势。</p><p>三、国际贸易专业会不会学得太空？看来很多家长对于名牌大学和非名牌大学的区别并不了解。能选大学的话，大学的品牌更重要；不能选的话，那么就选差一点的大学的好专业。否则，越是“文科”的专业，在差的大学肯定越是水货。</p><p>四、你们的毕业生将来出路怎样？看来所有家长都关心毕业生的饭碗，当然也像今天这样关心孩子能否进入大学，但就是很少有家长关心中间的过程。现在已经不包“分配”了，对于本科生而言，专业的界限已经很模糊了，这个问题根本就是伪问题嘛。但是还得跟家长说，政府、企业和银行，或者读研以及出国。这等于废话，但废话有时也有用。</p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p>硕士篇<p></p><p>多年面试博士考生的经历，使我痛心地感到，我们的研究生生源太逊了，基础太差了，课程太弱了。如果研究生能把中级微观、中级宏观、中级计量和博弈论学好，我觉得他的基础理论水平要上一个档次一点都不难。哪怕能将计量经济学学好，论文水平都会明显提升。但是，我们很难做到。因为经济学院的教师承担了庞大的全校经济学类公共课的教学任务，简直不堪重负。</p><p>以我自己为例，下个学期就要开始上第九门新课了。九门！微观门、中微门、博弈门、契约门、计量门……简直是“九门提督”。提督在明清是副一品，比我现在的讲师二级高一级，总算是升级了。如果我可以选择，我现在只愿意去给本科生教中级微观和博弈论。从今年开始，经济学院企业经济学专业的复试（笔试）已经以考察中级微观为主了。</p><p>关于研究生的入学考试和复试，我觉得闲人在人大经济论坛考研版的一个帖子说得很清楚了。这里不再赘述。</p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p>博士篇<p></p><p>连续好多年了，我都参加每年经济学院的博士生复试工作。首先说明，人大经济学院的复试是非常规范的，不然我这个虾兵是不可能被纳入制度化的面试工作框架的。结合我自己的多年经验和其他老师的感受，我在这里随便说几句不那么中听的话。基本上，人大的博士生生源好比我们家乡的土砖，艺术地说形同鸡肋，具体地说是基础之差令我绝望。</p><p>在我看来，一个合格的硕士毕业生或者博士候选人应该具备基本的经济学感觉，然而在现实中这点最难满足。退一步，我希望他具备比较好的微观、宏观、计量和博弈论基础。但是我继续失望，大部分研究生根本没有学好中级微观和博弈论，包括人大本校的研究生（不知本科哪里的）。随便问一个微观或博弈论的问题，比如什么是垄断定价法则？一般均衡和囚徒困境矛盾吗？直到今天我没有看到任何一个候选人答对。但是，我现在带的二年级本科生都会回答这两个问题！也难怪，契约理论、产业组织理论和微观计量这些微观经济学的核心课程，几乎没有任何企业经济学专业以外的人来选修。就他们这种投机的学习方式，读研究生还真学不到啥东西。如果基本的经济学理论不会，那么能言简意赅地表达看过的文献也行。但是很遗憾，多数人表达能力实在太弱，要么不知所云，要么答非所问。连口才都不好，将来怎么和人打交道？一问就紧张，将来怎么应付从事学术研究的经济和社会压力？</p><p>我应该庆幸自己不是博导，不然真替将来的博士生愁死了。想想现在的博导也真不容易啊。看来，在中国的教学改革中，没有学习美国讲师也可以带博士的制度，还是有一定道理的。至少，我还缺少这样的涵养。</p><p>我也不认为这些就应该是学者应该具备的条件。我向来认为，任何人成功的原因都是类似的，不成功的原因则各有各的不同。</p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p>

[此贴子已经被angelboy于2008-4-24 16:10:28编辑过]