最近有新闻报道英国将把卖淫和毒品交易等非法经济活动纳入GDP统计，民众哗然，纷纷感慨资本主义之腐朽、帝国之堕落。其实大可不必，因为统计不是要对社会伦理道德做宣判，而是要对经济价值做测算，因此，只要双方均属自愿，无论这种经济活动是否合法，都应该作为正常交易纳入统计范围。注意一下，这里的前提条件是“自愿”，所以，买卖毒品、销售赃物、卖淫都可以统计进去，但是盗窃、抢劫就不能算。
我们谈统计合理性的时候，不能脱离经济学基础。18世纪末边沁提出效用（Utility）一词用来代表满足的程度，后来亚当斯密以追求个体效用最大化的“理性人”假设为经济学奠基。你可以勤奋工作，也可以赌博吸毒，但无论你的选择在道德价值上是好还是坏，都不影响你的效用最大化，也与社会总体经济效率和福利水平无关。虽然多年来饱受批判，但现代经济学依然无法解决“理性人”假设不兼容道德伦理观的难题，统计只是与经济学保持一致罢了。
有人会质疑说，把毒品、卖淫都计入GDP，不是鼓励各国去发展这些罪恶产业吗？在这里笔者要告诉大家：即使包含了非法交易，但统计数据本身没有导向性，就是对经济现状的一个客观呈现；至于社会经济的引导作用，要看政府利用这些统计数据制定什么样的政策。英国并不是第一个吃螃蟹的，爱沙尼亚、奥地利、斯洛文尼亚、芬兰、瑞典和挪威已经这么干了，意大利也要加入进来，这种做法符合SNA2008（国民经济核算体系2008版）[1]和ESA2010（欧洲国民经济核算体系2010版）[2]提出的统计新标准。从本质上来讲，这些国家把毒品和卖淫计入GDP，与2013年美国将研发支出和娱乐、文学、艺术原创支出纳入投资范畴的做法没什么两样，均属于统计标准的变更，其结果都是增加了GDP总额。但是其背后的原因，可能也没有英国国家统计局首席经济顾问所说 “随着经济的发展和演变，我们衡量经济活动所用的统计方法也要相应改变”那么简单，因为GDP核算一直以来都只在做加法，从未见过做减法。
我们来看一下在ESA2010的统计框架中，核算数据将如何使用：
（1）       监测并指导欧元区宏观经济和货币政策制定，根据各国核算数据确定欧洲经济和货币联盟的趋同标准；
（2）       确定启动超额赤字程序的标准（目前欧盟设定各国预算赤字规模的上限不得超过国GDP的3%，一旦超出，则会被要求实施赤字削减措施）；
（3）       对欧盟成员国提供金融支持；
（4）       确定欧盟预算，预算额是欧盟所有成员国GNI总额的一个百分比。
如果以小人之心度君子之腹，根据第（2）条，面临赤字困局的欧盟成员国显然会愿意做高GDP来规避欧盟惩罚；根据第（4）条，欧盟权力机构会愿意每个成员国都做高GNI。以英国2009年数据为例，毒品、卖淫和慈善活动的计入估计将为当年GDP增加5%，这样一来，英国在扩大赤字方面立刻变得游刃有余了。
如果卖淫和毒品计入GDP是大势所趋，又会有一个新的问题：“这些见不得光的非法活动怎么统计？”我们看看以严谨著称的英国人是怎么估算卖淫交易额的。首先，利用2004年在伦敦实施的一项调查推算出当年全国妓女的人数，然后假设妓女人数与16岁以上男性人口数量成正比，推算出2009年全国妓女人数为60879人。再考虑妓女们平均每周接客次数和每次平均收费，得到：60879名妓女*接客25次/周*52周*67.16镑/次=53亿英镑。哇哦，这里面包含了太多看起来不那么靠谱的假设和估算，但似乎也没有什么别的更好选择。当然，如果卖淫和毒品交易合法化，我们得到的数据就能够准确很多，但这就真的是社会伦理道德而不是统计问题了。

个人博客：http://blog.sina.com.cn/u/1046189060

---

[1] SNA2008条目3.96：符合交易特征的非法活动应按合法活动处理。

[2] ESA2010条目1.79：只要是参与各方共同协定的，非法经济活动也应视为交易。