关于二级考题大陆和北美的不一样真让人感到失望最新更新在第12页

2014-6-9 17:11:17

终于忍不住注册了账号上来说两句。楼主说的有一部分是对的,两套试卷很难保证绝对的公平,但在我看来,这不会是影响通过率的致命因素。我自己今年也参加了二级,在北美考的,考完我上论坛来看大家的讨论贴。发现虽然题目不同,但案例背景非常相似,而且就单独的题目来说,只是正确答案引导考生的方向不同,但针对的learning outcome statement是相同的。也就是说,同一道题,国内正答是A,我们是C,但考点完全相同。如果楼主有机会,可以到CFA官网看一下,官网说:每一道真是考题都有绝对有据可依的LOS做基础。
所以,根据同一条LOS出的两道方向不同的题,CFA假设大家应该无论给哪道都能做对,否则只能说明这一条LOS没有真正掌握。既然是同一个考点,那么其实没有什么不公平可言。
另外,楼主说在费城考试的同学说案例很短,我不同意。除非费城和加拿大用的不是同一份试题。我的考题有的案例可以写满三面纸,还没包括后面的题目。eithics的案例和mock比,有过之无不及。
楼主真的不用动那么大火气。我个人感觉CFA之所以这样做,完全处于防止因为时差原因而产生的考生之间互相交流，泄题。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

我要找文献

2014-6-9 17:15:03

中国就是事多

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2014-6-9 17:23:19

lisssa 发表于 2014-6-9 17:11
终于忍不住注册了账号上来说两句。楼主说的有一部分是对的,两套试卷很难保证绝对的公平,但在我看来,这不会是 ...

感谢特意来注册答复虽然这样有讨论题的风险但是我个人是希望更多人提供更多信息官方出不同的题目而且禁止讨论本身难免让人怀疑

如果之前费城的同学确实记忆错了阅读量难度都没有差异很大那这样的两套题目稍微能够让人理解。但这也是应该给予说明的。官方有义务，这个义务并不能因为考生们禁止讨论，而免除。

希望有更多北美考试同学说明下到底考试难度阅读量依据MOCK为参照是否有很大差异。。。虽然这个又是违规了。。。。。额

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2014-6-9 17:35:32

planetoid 发表于 2014-6-9 17:11
Fairly, not Equally. ok?

CFA預計肯定有人违规, 還給你考同一份卷?!!

应该说明就是应该说明怎么会扯到论坛上来

但是这个用2套题，就很难保证，我一再强调这里面是可能存在操作空间的。

真心不觉得美国人会那么公平正义，还有利益在里面。看看世界局势老美是怎么做的吧看看斯诺登的新闻。扯远了点这段

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2014-6-9 17:35:38

人大论坛大专生发表于 2014-6-9 17:23
感谢特意来注册答复虽然这样有讨论题的风险但是我个人是希望更多人提供更多信息官方出不同的题目而且 ...

CFA没有给出说明,而且是这么多年来都没有,这个确实是它阴险之所在。不过想到北美这边流行且惯用的做法，就不难理解了。举个例子:北美的各个大学,研究院,教授考试惯用的防作弊手法是,出两套看似完全相同的题,题中的数字不同,选项却相同。导致如果单纯的看别人答案,则不会得分。
而且,往往教授的这种做法事先不会告诉学生,事后教授很容易辨别谁作弊了,因为:作弊学生题目几乎没有几道答对,但机读卡却和另一个version的完全一样。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wuyuemin1119

2014-6-9 17:35:54

人大论坛大专生发表于 2014-6-9 16:33
对这种现象就是使用2套题，可是为什么阅读量不一样？

考北美的同学说过：费城的也是很多很多中国人. ...

每个人感觉不一样，他“感觉”短了一半不见得真的短一半。在美国的时候我舍友参加了两次二级考试，两次考试间文章长度据他所说差距也很大。在没有具体的证据证明前，建议不要被别人有意无意地煽动，认为CFAI有意识地给亚洲乃至大陆增加难度。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

planetoid

2014-6-9 17:45:44

人大论坛大专生发表于 2014-6-9 17:35
应该说明就是应该说明怎么会扯到论坛上来

但是这个用2套题，就很难保证，我一再强调这里面是可能存 ...

老實說, 兩份題不同, 基準合格分數就不同, 有什麼問題?

你要不相信他們的評分方法就不好去考了

請不要口裏說不, 身體很誠實......

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wuyuemin1119

2014-6-9 17:52:28

人大论坛大专生发表于 2014-6-9 17:35
应该说明就是应该说明怎么会扯到论坛上来

但是这个用2套题，就很难保证，我一再强调这里面是可能存 ...

补充一点，据我所知，尤其是二级考试，CASE应该都是一样的，可能是选项错位，至多是是考点不一样。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

LinXiao36

2014-6-9 18:50:49

人大论坛大专生发表于 2014-6-9 17:23
感谢特意来注册答复虽然这样有讨论题的风险但是我个人是希望更多人提供更多信息官方出不同的题目而且 ...

觉得北美容易的，说不定是大牛。说不定人家付出的多，做起来得心应手，所以觉得简单。这个难易，本来就是个人主观感受，何必较真。我不觉得难，但我也没觉得题目比mock短多少。当然要是拿最简单的case和最难的那个比，那肯定是简单不少的。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2014-6-9 19:12:07

lisssa 发表于 2014-6-9 17:35
CFA没有给出说明,而且是这么多年来都没有,这个确实是它阴险之所在。不过想到北美这边流行且惯用的做法， ...

是的这正是他阴险所在你说那种情况对于小考试是可以但是CFA大考试错开时区它为了信息沟通完全把题目换了

善意猜测是考点相同但是恶意猜的话考点都是不同的原因就是这个帖子的沙发就是了考点连CASE不一样
而这个朋友 https://bbs.pinggu.org/thread-3081078-36-1.html 那位在351 356楼说了他完全不记得QUICK RATIO 这说明连知识点考察的都不一样虽然大部分是一样的

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2014-6-9 19:16:41

planetoid 发表于 2014-6-9 17:45
老實說, 兩份題不同, 基準合格分數就不同, 有什麼問題?

你要不相信他們的評分方法就不好去考了

朋友你的逻辑真的不是很好如果说真的的两份试题分数不同那样问题就更大了

如何衡量亚洲区和北美的平均通过率？？你说相等？我觉得中国应该会高一些但是或者一高一低？哪个高？高多少？那样更加主观更加可以操作这就是我说的不同题目的不公平性

就事论事情与我参加考试与非无关我说过了我觉得自己这次考得还行是希望让大家了解这个信息

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2014-6-9 19:18:56

wuyuemin1119 发表于 2014-6-9 17:52
补充一点，据我所知，尤其是二级考试，CASE应该都是一样的，可能是选项错位，至多是是考点不一样。

不只是选项错误啦应该是CASE 和一部分考点都不同

本贴沙发就有人说道德的 CASE 和考点不同

https://bbs.pinggu.org/thread-3081078-36-1.html 356 360楼都说了考点有不同的 CASE 也有不同的

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2014-6-9 19:22:17

LinXiao36 发表于 2014-6-9 18:50
觉得北美容易的，说不定是大牛。说不定人家付出的多，做起来得心应手，所以觉得简单。这个难易，本来就是 ...

(是的难易程度主观性很强

所以非常强有力的证据我们是不可能有的可就是这点我有些难易信任CFAI

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

keltin

2014-6-9 20:14:34

托福在中国区也考的比北美难，我觉得这就好比一群高水平的人参加竞赛，最终录取人数有限的情况下提高难度有助于筛选出最出色的人。不然中国又是机经又是培训班的，完全丧失了考试考察水平的初衷。我觉得难一点大家都一样，没什么好抱怨的，另外你要是真的扎扎实实地学了还怕难度加大？我学acca，老师说近几年报考人数陡增而且实力提高了很多。为了保证证书的含金量于是加大了难度。我国高考不光难度不一样连分数线都不一样呢？这个你们能接受为什么cfa不能接受？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

chenxx001

2014-6-9 20:49:33

keltin 发表于 2014-6-9 20:14
托福在中国区也考的比北美难，我觉得这就好比一群高水平的人参加竞赛，最终录取人数有限的情况下提高难度有 ...

高考分数线不一样不是一直都是争议话题么？我觉得高考大省的考生们就难以接受了吧。学生们都是弱势群体，能不被动接受这样的制度？我觉得不能以水平高为理由来区别对待。不过，谁让出题方是老美，还是会有偏向的。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

chenxx001

2014-6-9 20:50:29

LinXiao36 发表于 2014-6-9 18:50
觉得北美容易的，说不定是大牛。说不定人家付出的多，做起来得心应手，所以觉得简单。这个难易，本来就是 ...

CASE也许一样，但是题目出题角度一变，可能就是简单题和难题的区别了。比如在题目里面挖挖坑什么的

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2014-6-9 21:15:39

lisssa 发表于 2014-6-9 17:11
终于忍不住注册了账号上来说两句。楼主说的有一部分是对的,两套试卷很难保证绝对的公平,但在我看来,这不会是 ...

我也是在北美考得，跟你的感觉一致。阅读是有长有短，最短的和mock最短的差不多，长的比mock还长的感觉。再比如那个二级贴我说了关于commodity我错的一道题，考点是一样的，只是一个答案是back wardation，一个答案是contango。要是我是在国内考的，那我那道题就不会错啦，正好是北美这个部分我没转过弯，国内考得那个我感觉practise见过差不多的题。但是我觉得整体比mock容易，虽然真题有很多陷阱，但是你认真读题都可以解释，计算量大的题目应该不超过十个，大部分是两三步计算就可以得出结果的题和思考trend的题。mock和practise，尤其是practise，计算太多了，而且mock我觉得有些答案是错的，有的题目很含糊不清楚，真题很清晰。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

greenlevin

2014-6-9 21:40:51

现在信息沟通太便捷, 因为时差的原因而有不同的考题的确也是保证公平的手段,
考一样的东西不好,考不一样的东西也不好,难度这个东东很难有明显的标准来衡量,
当然也不能说cfa完全没有一点私心和偏心, 毕竟中国的考试大军太厉害了,
cpa已经在这股超强的考试能力前变味了,专门出偏难怪.
不知道cfa最终会不会也沦陷.

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2014-6-9 21:45:01

而且难易这个真挺主观的，好多人都跟我说practise比mock难，但是我做的时候practise做的挺好80%左右，mock一塌糊涂只有不到75%，可能只是因为我mock做的那天没睡好。。。其实CFA这个考试没什么太大难易的问题，就是考点你看到过没有记不记得考试当天有没有转过弯，那些题目你只要见过难道还会错？还有一个我觉得真题比mock容易的原因很大在计算上，平时生活工作从来不需要计算器，mock和practise那些需要一年接一年算cash flow的题我每次按计算器出来的答案都不同。。。真题基本每年的都给了，或者前面有题让你单独算，然后就是稍微算算再discount而已，有点题义上的小陷阱，只要都说清楚了我还真不怕他。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2014-6-9 21:56:59

mierlily 发表于 2014-6-9 21:15
我也是在北美考得，跟你的感觉一致。阅读是有长有短，最短的和mock最短的差不多，长的比mock还长的感觉。 ...

恩,还有行业分析选classical, shaping and visionary的题,和国内也是相反的。另外有几道他们讨论的也是这样。所以我才会觉得是每道题对应的LOS是一样的,只不过题目加减了条件,使得我们最终的答案不一样而已。不需要这么愤怒的。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2014-6-9 22:05:08

人大论坛大专生发表于 2014-6-9 19:12
是的这正是他阴险所在你说那种情况对于小考试是可以但是CFA大考试错开时区它为了信息沟通完全把题 ...

我也不记得有quick ratio的题,但我看到你们讨论的题应该是current rate method和temporal method间的比较,这道题我们也有,只是选项不同,正答不同。如果说有quick ratio这个选项就要比没有难,那我只能说这个结论太因人而异。因为常用的比率有那么多,如果真正掌握了这两种方法的区别,那么出任何的比率应该是无差的。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2014-6-9 22:17:13

lisssa 发表于 2014-6-9 22:05
我也不记得有quick ratio的题,但我看到你们讨论的题应该是current rate method和temporal method间的比较 ...

是啊，没有quick ratio，但是考了其他的ratio。说白了，就是对每个人来说，可能国内这道题的选项他记得细节，国外那道题的选项正好不记得，或者相反，但是对整体的公平理论上是影响不大的。甚至个人最后的得分也不应该有太大区别，除非这人正好点特别背，国内考的都是他不记得的，国外都是记得的，但是这种情况发生的概率并不大。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2014-6-9 22:23:26

mierlily 发表于 2014-6-9 21:15
我也是在北美考得，跟你的感觉一致。阅读是有长有短，最短的和mock最短的差不多，长的比mock还长的感觉。 ...

我个人觉得这次比MOCK 要难一些尤其是比MOCK A要难

除了一些小考点小分析小公式本来就是几步的和记忆性考点外
其他的基本难以点的计算考点都考到了考的要比Mock考的细节一些

折旧法变更两种租赁比较两种外币法的三个财务指标比较公司金融的项目更替情形 MM有税情形
不动产倒没考

当然这里面要加上考场上紧张疲劳头脑持续运转的的综合因素会有一些主观性毕竟做MOCK时很放松

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2014-6-9 22:37:03

lisssa 发表于 2014-6-9 22:05
我也不记得有quick ratio的题,但我看到你们讨论的题应该是current rate method和temporal method间的比较 ...

这两个方法的比较考了三道题的北美也是三道题吧？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2014-6-9 22:38:51

人大论坛大专生发表于 2014-6-9 22:23
我个人觉得这次比MOCK 要难一些尤其是比MOCK A要难

除了一些小考点小分析小公式本来就是几步的和 ...

考点我都复习得挺细的，最怕的就是长长的计算，每次算出来都没答案可选太难受了，还花时间。。。而且计算一短，稍微有点记忆，有点方向，就很容易自己各种方法凑凑，看出来哪个答案是对的。。。计算好多步的话，想蒙都蒙不了，又容易中间按错。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

fatj52

2014-6-9 22:41:04

这都能吵起来。。。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2014-6-9 22:45:49

mierlily 发表于 2014-6-9 22:17
是啊，没有quick ratio，但是考了其他的ratio。说白了，就是对每个人来说，可能国内这道题的选项他记得细 ...

是的是不会有太大区别这点我懂比较如果考点相同差别较小我说了至少稍微影响公平

但是我觉得即使是小区别也是不应该有的不能因为它小忽略那些在边缘线差一道题就结果不同的同学。

假设说想有位同学说的上海考试有9K人北京人数我不清楚好像还有其他城市考点就算其他加起来11K 大陆考生20K

即使通过率相差0。5% 那就是100个人啊一百个同学而且一人4K的考试费就算40W！你不觉得如果有人因为这样的不公平挂的很冤枉吗？？重新复习一年啊这么多金钱时间凭什么让中国人白白流失？？这还没算上12月份的1级的考试这还是只是1年的几年的呢？？。。。。

而且官方没有任何说明解释把我们蒙在鼓里

所以我真心觉得对于国人很不公平。。。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝