最近在网上看到很多的关于政府是否该救市争论。但是对于相当部分的争论却让人不敢苟同，更担心他们的言论混肴政策制定者，所以写了这篇驳文表达自己的意见。

１。｀不救市论｀的主要观点一：我国通胀过高，如果政府救市，就很难控制，从中长期不利于国内经济。

驳：

A.谁说股票市场的繁荣就一定会导致通胀无法控制。事实上，股票市场的发展起到了吸引资金的作用，从而在某种程度上控制了通胀。看看美国的股票市场，人家现在美元狂贬值，但是国内的通胀率基本控制的很好，那怕是前几年的牛市。试想一下，如果没有股票市场和其他金融延伸品的吸纳的资金，恐怕那么多资金流到商品市场上，美国的通货膨胀是无法控制的。其实目前已经是这样的，国际上的金属铜，粮食价格被炒的这么高，就是美元的编制导致的。

B.我国目前的通货膨胀，也和国际上的大商品价格的上涨不无关系。我更偏向于用金融战这个词，通过抬高国际商品的价格，逼迫我国人民币升值的速度。而我国股市跌到现在，该损失的也都损失了。但是通货膨胀还是高高在上，难道牺牲经济的发展去控制通货膨胀就是对的？不从根源上去找原因，而随意怪罪股市，这本身就是错误的思维。

C。相信所有经济学家都知道，央行的货币政策是用来调控经济周期的，使得经济的发展处于一个健康的轨道。但是股票市场呢？难道不也应该使其的发展处于一个良性的循环。中国的股票市场是一个初级市场（EMERGIN MARKET），里面的体制也好，制度也好，完全是不成熟的，你如何让其完全市场化，所以暴涨爆跌是经常的现象。最后倒霉的还是投资者。市场是需要细心呵护，逐渐引导，最后放开。周小川的直接放开论完全是把痛苦建立在万万投资者身上的，那还不如把股票市场推倒重来。当然这是笑话了。



２。｀不救市论｀的主要观点二：为了要把外资锁定，使得他们出不去。

驳：外资是最注重风险控制的。４０００点人家就已经离场。倒是当股票指数超越４０００点的时候，是谁在那儿官方言论，目前的点位是健康的，不知道这么说是在唬弄谁呢？还是惶点国内的众多散户呢？最后高位接盘的都是国内散户，到了现在３０００点，然后抛出泡沫的言论。更有言论，要套住qfii。天大的笑话。第一，我国的股指期货在香港出来。国内的散户是不开放的。换句话说，人家外资在香港可以做空股指挣钱。而且随着外资分额在国内的加大，在目前的熊市，他们反而成为不稳定分子的可怕力量。第二，这也是众所周知的，美国本来就有中国股指期货的。这一次下跌，相信他们外资挣的是喜开颜笑。反正还是一句话，不要把别人外资想成一个傻瓜。人家多少年的经验。恐怕把我们弄着玩了。最后倒霉的还是国内中小投资者。

３。｀不救市论｀的主要观点三：美国救是因为美国经济衰退。我国经济基本很好，没有任何问题，所以不需要救

驳：美国的货币政策是根据预期来制定的。美联楚减息是从房价下跌就开始了。当然这和美国的市场本身有关，他们的金融延伸产品CDO等把房价，贷款购房者和贷款银行紧密联系起来。房价下跌，使得金融系统出现问题，从而需要来救。我国能够逃离，也和我国的金融产品种类较少有关。美国救的确是因为预期到经济衰退。但是，谁敢说美国的经济的衰退就不会影响中国的经济。这是其一。其二就是我国的通货膨胀高高在上，而银行的利率很显然是负的，所以需要有必要通过股票市场来让大家通过合理的投资来弥补高通货膨胀所带来的损失。当然需要做到几点就是好的监管体系，防止对股价的操纵。信息的对称，让投资者能够及时获取信息。等等。所以这个市场还是需要救的。



４｀不救市论｀的主要观点四：需要市场化，不应该干预市场。

驳：既然市场化，就需要从头到尾都是市场化。不是说上去了就要进行单边的行政控制，下来就市场化。但是到目前来说，这个市场都是在不断发展的，包括美国西方国家的市场都不敢说纯市场化是正确的。人家也都直接或间接的进行市场的调控。我国的股票市场发展了多少年了，你就敢说我国的股票市场比人家的更健全？更健康？完全可以市场化？



为什么要救？

１。以前我就说过，股票市场是用来融资的，但是恶意的圈钱却会使得市场失血。什么是恶意，不尊重市场的运作和能力，乱圈钱。在牛市当中高市盈率的发行新股难道不就是一个恶意圈钱？这才是政监会的一个短视行为。现在市场正是在为这付出代价，破发，最后倒霉的是谁，基金？他们代理的就是散户的钱，所以归根到底还是散户们在承担着这市场的报复。

２。印花税的问题。既然要市场化，为什么又要行政干预市场的上涨。但是市场下来了，行政干预却迟迟不到。中国的股市每年印花税加上券商佣金要远远超过上市公司的分红总和。就这么一个市场，如何让散户投资，所以投机也是必然的。所以制度和体制的不健全，使得政府有义务，也有必要去救。更准确地来说，是需要去部分的调控这个市场。

散户们在这个市场中不健全的体制中永远是弱者，他们缺乏必要的信息，你如何去责怪他们对谣言的辩解，毕竟他们充满的是对政府的信任，其实他们的利益才是最得不到保障的。



如何救

１。恢复信心。需要鼓励市场的发展。证券市场的发展对于经济的促进具有举足轻重的地位。

２。设立股市调控基金。如果你实在不想降印花税，可以把收缴的税设立一个平准基金，进入市场，控制一下市场。社保基金本身是一个盈利机构。你不可能指望其为散户服务。但是印花税取之于民，服务于民。于情于理，都说的过去。

３。控制大小非的减持速度。不是不减，而是鼓励他们根据市场的情况来减。目前来说，一个小道的消息关于递减型暴利税是一个好的建议。

最后建议国内的经济学家们，不要老是把理论和实践分隔，也不要老是把市场化这一个词挂在嘴上。因为市场发展到现在，没有人敢说到底什么是正确的。但是保护投资者利益却要放在第一位。他们是市场的最忠诚的守护者。没有他们，就没有这个市场的发展。